Просто так...защемила душа....

Просто так...загрустила душа,
Заблудилась на звёздной тропинке,
Полетав у Большого Ковша,
Отразилась во взгляде грустинкой...

Просто так...зазвенела душа,
Изумительным звоном хрустальным,
И с ресничек, немного дрожа,
Покатилась слезинкой случайной...

Просто так...защемила душа,
И заплакала нежностью скрипки,
Остриём резануло ножа,
Погасив на минуту улыбку...

Просто так...осветилась душа,
Встретив первый нечаянный лучик,
Когда после дождя, не спеша,
Уплывали тяжёлые тучи...

В Мирозданьи пушинкой кружа,
Свет его глубины постигая,
Разрыдалась стихами душа,
Просто так, потому что...живая...

                   Светлана Пугач

Источник: http://www.stihi.ru/2010/05/26/1650

Тот же популярный текст в разном оформлении:

• Плэйкаст на playcast.ru
• Еще один плэйкаст на playcast.ru

Будучи активно работающим переводчиком, не могу себе позволить ту роскошь, которой пользуется значительная часть обитателей Лиры: то есть не обращать внимания на орфографию, не различать "не" и "ни",  не задумываться над тем, в каких случаях слова пишутся раздельно, а в каких слитно. 

То, что в наши дни творится с русским языком, включая усилия его реформаторов и псевдореформаторов, часто граничит с откровенной дикостью и глупостью.

К сожалению, даже многие дикторы телевидения сегодня не блещут особой языковой грамотностью и сами порой не ведают, что говорят. Хорошо, если это просто безобидные оговорки. Так недавно в одной из передач, говоря о Кубе вместо "кубинский" было сказано "кубанский".

Но я сейчас не столько о написании, сколько о произношении. Лично мне очень режет слух, когда по-русски электронную почту называют "емэйл". причем не просто люди, далекие от Интернета, а вполне образованные специалисты и руководители компаний.

Приведу несколько аргументов, почему произношение "эмэйл" представляется мне более правильным и естественным. 

Мне здесь недавно был задан резонный вопрос, зачем я просматриваю большое количество случайных дневников, если не гонюсь за количеством ПЧ и не занимаюсь заработком на своем блоге и размещением платных ссылок.

Мой как всегда достаточно подробный ответ можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Но я там не упомянул еще один, возможно, даже самый важный момент: если что-то делаешь (в данном случае имею в виду свой блог) и тратишь на это массу сил и времени, то конечно же хочется, чтобы кто-то это все-таки прочел.

В то же время я не ожидаю бурных восторженных комментариев: у каждого человека свой жизненный опыт ("Бытие определяет сознание."), свои интересы, увлечения и свой взгляд на мир и людей.  И лучше не копать слишком глубоко, иначе непременно начнутся какие-то разногласия и несовпадения в оценках.

Почему я еще стремлюсь к расширению (и если хотите, даже к периодическому обновлению) круга друзей и ПЧ? Мне меньше всего хочется, чтобы это был какой-то узкий круг упертых "единомышленников". Хочется, чтобы это были люди пусть с разными взглядами, разного возраста и социальной прослойки, но умеющие мыслить, высказывать интересные мысли и идеи.

Александр Дугин  (фигура достаточно спорная и для кого-то одиозная) опубликовал на Гайдпарке материал под заголовком:

На нынешний режим нужно молиться как на единственный компромисс

"Мое интервью для "ru.DELFI.lt"
Большинство населения России разделяет позицию просвещенного консерватизма, меньшинство – либеральной демократии, но это меньшинство является наиболее активной частью населения. 

В интервью "DELFI" в стенах Социологического факультета МГУ один из идеологов нынешних российских властей, философ-традиционалист, профессор Александр Дугин рассказал о нынешней идеологии российских властей, которая, по его словам, на данный момент как таковая не сложилась, перспективах модернизации, декларируемой президентом Дмитрием Медведевым, демократической оппозиции и политике России в отношении Литвы и других ближайших соседей..."

===

В обсуждении на Гайдпарке сначала шла какая-то мелкая перебранка опять вокруг "русской идеи". Оказалось, что все красивые слова уже скомпрометированы и опошлены и давно превратились в ярлыки.

"19 или 20 (?) декабря -  В этот день, 311 лет назад, вышел Указ Петра I о переносе празднования Нового года в России с 1 сентября на 1 января. 
За что, собственно мы и благодарны.... Не так скучно стало холодными декабрьскими вечерами в конце календарного года!"

(http://guguenot.ru/post144559578/?upd)

"20 декабря 1699 года российский царь Петр I подписал указ о переходе России на новое летосчисление и переносе празднования начала года с 1 сентября на 1 января.

Своим указом Петр повелел 1 января 1700 года украсить дома сосновыми, еловыми и можжевеловыми ветвями, по образцам, выставленным в Гостином дворе, в знак веселья обязательно поздравлять друг друга с Новым годом и столетием."

(Источник http://www.calend.ru/event/4631/) 

"25 (неверно!) декабря 1699 Указ о реформе календаря. Отныне год будет начинаться с 1 января, а не с 1 сентября, как это было по византийской традиции (введение нового летоисчисления и празднования Нового года с 1 января 1700)."" 

(http://zavalinka.build2.ru/viewtopic.php?id=36&p=17)

Почитал здесь на Гайдпарке свежую публикацию Николая Сванидзе под заголовком:

Любишь Родину – должен всех ненавидеть

Вот пара цитат из нее:

"Выросло целое поколение молодых людей, которое под патриотизмом понимает ненависть ко всем другим. К сожалению, им долгие годы вставляли в головы мысль, что кругом сплошь враги, которые люто нас ненавидят. Нас ненавидит Америка. Нас ненавидят либералы. Нас ненавидит мировая закулиса. Ненавидит НАТО. Нас все гнобят и одновременно нам завидуют. Они не позволяют нам подняться с колен.

В результате врагами оказались все вокруг - все, кто не похож на нас. Теперь каждый, кто лично у тебя вызывает непонимание, твой враг. Таково понимание патриотизма – если ты любишь Родину, значит должен всех вокруг ненавидеть. Причем не вполне ясно, кого именно и по какому признаку, ведь они живут и среди нас. Говорит с акцентом. Кожа смуглая. И вообще, хрен его знает – другой какой-то, в общем."

Читать дальше

P.S. Но ведь кто-то должен иногда говорить правду. Пусть даже этот кто-то преследует при этом какие-то свои цели.

А те, кто ругает либералов, какого они желает себе строя? Возврата к Советскому Союзу? Возврата к сталинизму?

Идеального общества нет нигде. Но в той же Германии больше уважения к законам и больше уважения к личности, то есть, к отдельно взятому человеку - и со стороны государства, и со стороны самих граждан.

Никому не собираюсь навязывать свои критерии и принципы оценки дневников или отбора друзей.

Так как я не гонюсь за количеством ПЧ и друзей, не занимаюсь заработком в Сети и размещением платных ссылок, мне в каком-то смысле проще.

При этом я намерен скорее повышать планку требований, чем понижать.

При всей широте интересов и достаточном либерализме слишком много вещей, которые я не приемлю и не приемлю совершенно.

Много чего не нахожу в Правилах пользования сервисом дневников ЛиРу из того, что там несомненно должно было бы быть..

===

Если говорить в позитивном ключе, то я ищу для себя:

- дневники, где много записей, рубрик и разнообразной информации   

- дневники, где рассматриваются интересные для меня темы, соответствующие моим собственным интересам и увлечениям (хорошие стихи, хорошая живопись и т.д.) 

- дневники, чьи владельцы кажутся мне интересными людьми, хотя по дневникам бывает трудно об этом судить

===

А теперь о тех вещах, которые меня сразу же отталкивают в дневниках и какие дневники я сразу же бракую и иду дальше.

Часто бывает, что из 20-30 просмотренных дневников ни один не отвечает этим моим строгим критериям. 

Еще раз подчеркну, что это те принципы и критерии, которые я выработал для себя сам и вовсе не значит, что они подходят для кого-то еще. Тем не менее считаю, что многие из указанных ниже критериев носят достаточно объективный характер. 

Когда есть хотя бы отдаленное представление о содержательности и стиле, то распознать дневники, пустые и не представляющие ни малейшего интереса (для меня лично и с моей точки зрения!) не так сложно.

Завидую психологам и психиатрам: всевозможные блоги дают им столько материала для исследований. Все особенности характера и психические отклонения лежат на поверхности. Описывай - не хочу! 

 "Очень люблю людей, но не люблю толпу".

Известный фотограф Юрий Рост сегодня в телеинтервью.

====

С детства не люблю массовые скопления людей... В толпе невозможно сохранить свою индивидуальность. А нас всех хотят одеть в одинаковые футболки и сделать футбольными или хоккейными фанатами.

Но ведь слово "фанаты" происходит от слова "фанатизм". А фанатизм это всегда плохо. Это значит ничего не замечать вокруг и быть не в состоянии критически оценивать свои поступки.

Сегодня в одном блоге снова бессовестно лживый пиар "заработка в Сети". 

"Сайт *******, где Вы сможете совершенно легально в виде вашего хобби или даже основного заработка увеличить свой доход в несколько раз!!! И это не шутка, а настоящая реальность начать зарабатывать от 100 до 1000 у.е. в месяц проводя за своим компьютером по два часа в день!!! Например, я уже купила себе машину за год работы в *******"!!! Так что стоит Вам задуматься :)))"

А недавно на одном из сайтов было сформулировано примерно так:

"Я знаю блоггера, который ежемесячно зарабатывает по 1.000 долларов!".

Все это обычно пишут, чтобы побольше слетелось ротозеев и получить за счет этого вранья и преувеличений побольше кликов на собственной платной рекламе.

=====

Дамы и господа!

Врите хотя бы как-то покорректней и поправдоподобней.

Пишите хотя бы: "Да, чисто теоретически заработать можно. А то, что можно заработать реально, в десятки раз меньше..."