Анализ дневников по количеству копипаста 

Вообще копипаст и так называемое "цитирование" это гениальное изобретение. Достаточно тратить ежедневно 5-10 минут времени и делать несколько кликов мышкой, чтобы очень быстро подобно овощному салату составить цветастый и содержательный дневник, внешне ничем не уступающий тем дневникам, где авторы делятся в основном собственными мыслями и фото.

Месяц назад Valez даже вынес на обсуждение идею как-то выделять и поощрять "авторские дневники". Только по каким критериям отличать авторские от неавторских: все очень субъективно. 

Давно перестал удивляться тому, что во многих дневниках на ЛиРу львиная доля записей это позаимствованные чужие материалы и чужие мысли.

Вот сегодня случайно попал в дневник, где собственных записей примерно 170, а общее число записей - более 6 800.
То есть, на одно "свое" сообщение приходится 39-40 процитированных чужих.

Встречал уже и такие дневники, где цитаты чужих сообщений составляет 100% всего контента.

Что касается моего собственного дневника, то у меня это соотношение примерно один к трем (517 - 1579). То есть, на одно свое авторское сообщение приходится два процитированных. Но считаю, что это тоже много. В идеале должно быть, хотя бы 50 на 50!

У авторов многих дневников собственной креативности хватает только на то, чтобы написать красивый эпиграф к дневнику, сочинить нечто глубокомысленное и малопонятное для рубрики "О себе" и разметить рубрики. Хотя это, конечно, тоже уже достаточно много и несомненно требует определенных интеллектуальных усилий.

Жалко, не хватает на все времени. А так лично мне всегда особенно интересно читать именно рубрики "О себе" и эпиграфы к дневникам. Это дает богатую пищу для размышлений и психоанализа.