На молодежном форуме «Селигер-2014» Владимир Путин в ответ на вопрос, не беспокоит ли его рост национализма в Казахстане и стоит ли ожидать «украинского сценария» в случае, если господин Назарбаев покинет свой пост, ответил так, что вызвал шквал негодования в Казахстане и споры экспертов. Казахстанцы пообещали прислать в Кремль учебник истории, а политологи теперь дискутируют о том, что, собственно, имел в виду Путин и стоит ли теперь Казахстану опасаться повторения украинского сценария на своей территории.

Что сказал Путин?

Тема Казахстана появилась после вопроса студентки РУДН Анны Сазоновой, которая заявила, что ее беспокоит ситуация, связанная с ростом националистических настроений в Казахстане, в частности, на юге страны:

«На наш взгляд, сдерживающим фактором данного явления является действующий президент господин Назарбаев. Также существуют трудности с адекватным восприятием российской политической риторики казахами. В частности, можем это видеть в интернете, в деятельности общественных организаций и при личном общении. Вопрос: стоит ли нам ожидать развития украинского сценария в случае, если господин Назарбаев покинет пост президента? Есть ли стратегия по работе в данном направлении? У нас есть предложения, хотели бы присоединиться, если, конечно, это возможно. И каковы перспективы евразийской интеграции?»

Отвечая Владимир Путин очень старался быть по-восточному любезным, но при этом сказать то, что хотел. Например, он заявил, что Казахстан — это наиболее близкий стратегический союзник и партнер, а Назарбаев — его создатель.

«Я уже говорил, что он (Нурсултан Назарбаев — ред.) совершил совершенно уникальную вещь: он же создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности никогда — он ее создал. В этом смысле он для постсоветского пространства уникальный человек и для Казахстана тоже», — сказал Путин.

Но только этим поток славословия в адрес Назарбаева не ограничился. «То, что мы сейчас делаем по строительству Таможенного союза, Единого экономического пространства и Евразийского союза, а это, кстати, его идея — Евразийский союз, я должен это признать, это не я придумал, это он придумал, мы помогаем, то есть мы включились все в эту работу и ее доводим до логического завершения», — скромно заметил Владимир Путин.

При этом он выразил уверенность, что большинство казахстанцев поддреживает идею интеграции.

«Что касается отдельных высказываний в интернете, каких-то дискуссий с гражданами Казахстана, то это вполне естественно, что там могут быть высказаны самые разные точки зрения, люди разные. Эта, конечно, страна по населению в 10 раз меньше, чем Россия,  там 15 миллионов, но все-таки это большая страна по европейским меркам. Но я убежден в том, что подавляющее большинство граждан Казахстана выступают за развитие отношений с Россией, мы это видим и знаем», — заметил глава Российской Федерации.

Он считает, что казахи подхватили идею философов о евразийстве, потому что «они исходят из того, что это выгодно для них, выгодно для развития экономики, выгодно для того, чтобы оставаться на пространствах так называемого большого русского мира, который является частью мировой цивилизации, выгодно с точки зрения развития промышленности, передовых технологий и так далее». Более того, он убежден, что так будет и «на среднесрочную и на долгосрочную историческую перспективу».

Откуда такая уверенность? Возможно, ответ кроется в его словах о президенте Казахстана: «Назарбаев очень грамотный руководитель, я думаю, что на постсоветском пространстве он, может быть, самый грамотный, он бы никогда не пошел против воли своего народа. Он это тонко чувствует, он тонко чувствует, чего народ ждет».

И в этом он, похоже, прав — елбасы ответил тем, что пригрозил выходом из Евразийского союза.

Назарбаев вступился за независимость

Слова Путина о том, что у Казахстана не было своей государственности, не могли не вызвать беспокойства в Казахстане: все хорошо помнят, что происходящему в Украине предшествовали многочисленные высказывания о том, что с ее государственностью не все в порядке.

Тем более что его слова прозвучали как ответ президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, который в эфире телеканала «Хабар» неожиданно назвал условия, при которых Казахстан выйдет из Евразийского союза.

«Если правила, которые были ранее установлены в договоре, не выполняются, то Казахстан имеет полное право отказаться от членства в Евразийском экономическом союзе. Астана никогда не будет в составе организаций, которые представляют угрозу независимости Казахстана».

«Наша независимость — это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды. Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее», — цитирует его «Вестник СНГ».

Назарбаев напомнил также, что, согласно уставу Евразийского союза, все три его члена имеют равные права. В связи с этим он назвал все-тки необоснованными опасения возможной дискриминации Казахстана в рамках организации.

«Когда президенты России, Белоруссии и Казахстана собираются для принятия какого-либо решения, его обязаны одобрить они все. Если кто-то высказывается против какого-то решения — оно не принимается. Если мне не понравится их решение — я выскажусь против и тем самым заблокирую его», — заявил Нурсултан Назарбаев.

Один создал государство, а другой может и...

В СМИ к понедельнику появились и первые комментарии к заявлениям двух лидеров. Так, эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко в своем блоге на «Эхе Москвы» прокомментировал высказывание Владимира Путина о том, что  Казахстан как государство никогда не существовал.

«...напомнил российский лидер казахстанскому, что его государство чуть ли не случайно появилось на карте, и то усилиями только одного человека. В общем, благодаря одному человеку появилось, благодаря другому человеку может и исчезнуть. Вон Жириновский уже пообещал, что скоро Россия предъявит территориальные претензии к южному соседу. А что у трезвого в голове, то у нетрезвого...

Но не будем копать слишком глубоко. Думаю, путинское высказывание прежде всего отражает его досаду на поведение своих союзников, на то что те отказываются поддерживать украинский курс Кремля. Тот же Казахстан явно не приветствует, ни крымскую ни донбасскую авантюры Путина. Партнеры Кремля больше заботятся о «собственной шкуре», то бишь, о своих национальных интересах, которые в этой ситуации могут и пострадать», — написал Алексей Малашенко.

По его словам, «Москву опасаются, ей не доверяют, что явно не способствует укреплению дорогой сердцу Путина интеграции на постсоветском пространстве».

«Украинский кризис в немалой степени девальвирует и Таможенный, и Евразийский союзы. Казахстан и Беларусь сохраняют прежние отношения с Украиной и не стремятся их менять. Интеграция потрескивает, и в Кремле это не могут не учитывать», — написал эксперт Московского Центра Карнеги в своем блоге.

«Высказывание Нурсултана Назарбаева — это важный сигнал Москве, который она не может позволить себе проигнорировать», — это уже заявил «Ъ» директор российской программы Финского института международных отношений Аркадий Мошес.

«Напомнив, что Казахстан имеет право отказаться от членства в Евразийском союзе, Назарбаев дал понять: Астана не согласится с попытками представить сугубо экономическое объединение как геополитический альянс. Если будут предприняты попытки представить Астану как абсолютного союзника Москвы, готового безоговорочно разделять ее позицию по украинскому и другим кризисам, Казахстан может счесть нецелесообразным пребывание в таком союзе», — резюмировал эксперт.

По общему же мнению наблюдателей, Москве в нынешней ситуации явно недостает деликатности, в результате заявления некоторых российских политиков становятся элементом не примирения, а эскалации.

======

P.S. Gedichte: 

Интересно почитать на цитируемом сайте комментарии к данной статье:

comment-respublika.info/comment/showtopic/31498/

В комментариях читателей речь идет в целом о политике и заявлениях Путина и Назарбаева, о росте антироссийских настроений в Казахстане, о понятии государственности и т.д.