http://blog.filologia.su/post143002590/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru gedichte https://i.li.ru/av/858/3241858_17207151.jpg http://blog.filologia.su/

ЖИВОПИСЬ МОЛЧАЛИВОЕ ИСКУССТВО
=========================

то что зрители не пишут комментарии
- это естественно

живопись если не вторит фотографии
погрудает зрителя в игру следов и прикосновений
- где зрител следопыт
с интуитивным прочтеним ситуации
и таким образом молча проникает
в мир автора и причем так глубоко
- что ему никуда и не скрыться

и во время этой охоты глаз
- уже человеку не до слов...


.]]>
А то, что наши комментарии размещены похожим столбиком, чистая случайность. Просто мы оба пишем стихи. А поэты привыкли структурировать свои мысли.

Если я процитировал здесь пост с этими картинами, это вовсе не значит, что я их "рекламирую", как стала предъявлять мне претензии автор удаленного мной коммента.

Просто я, если хотите, представил эти картины на обсуждение. Шедеврами их не считаю. Но я не искусствовед. И потом картины надо все-таки смотреть в оригинале, а не в плохоньких копиях на экране.

Но вижу, что особого интереса картины так и не вызвали.

Как бы там ни было, я всегда за открытое обсуждение. Но если что-то не нравится в картине, говорите что именно. А не стремитесь сразу оскорбить автора картины или автора дневника.

Автор этих картин - ныне здравствующий художник. Так что есть возможность с ним пообщаться напрямую, высказать свои замечания и критику.

А о вкусах, в том числе и о художественных, как говорится, не спорят.

Если у человека есть что сказать и есть потребность высказаться, не вижу в этом ничего предосудительного. В условиях, когда многие записи в дневниках уходят в пустоту, нет ничего странного в том, что люди иногда "разговаривают сами с собой".

Особенно если учесть, что большинство обитателей ЛиРу вообще многословием не отличаются.]]> Исходное сообщение gedichte
http://www.rondizm.me/
...


ссылка не очень удачная
сайт в начале строительства
- и не известно будет ли оно завершено
т.к. я в основном лишь консультировал по дружески

но вот здесь можно увидеть больше
http://www.artlib.ru/index.php?id=18&fp=2&uid=2361

а это вообще сайт любопытен тем что сделан
не программистами а голыми руками художника...
http://www.muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/FOYERr/FOYER.htm


.]]> Исходное сообщение gedichte
http://www.rondizm.me/
Пытаюсь понять, кого это мне больше всего напоминает: Ван Гон, Гоген, Руссо...
Но сейчас другое время, и другие песни.

Или развитие идет по спирали, и все опять повторяется?
А, может, просто уже трудно придумать что-то новое?
Остается разве что живопись кепчупом.

Может быть, все уже создано до нас и предложить что-то новое уже трудно?
В искусстве тоже перепроизводство.

В любом случае, сегодня есть картины на любой вкус.

Не поймите мой коммент так, что я пытаюсь как-то поддеть художника. Вовсе нет. Я просто стараюсь разобраться, куда и почему развивается художественная мысль. И в каком контексте воспринимать именно эти произведения?




реализм - пустое место
нужна игра т.к. в ней обобщения явлений
==========================



реализм - пустое место

почему?

потому что мало показать на явление природы
- надо дать ему толкование

если бы Пушкин сказал:
- все пишут и продают свои вещи

он бы сказал очень мало

однако он сказал самое основное:
"не продается вдохновенье но можно рукопись продать"

вот разница между реализмом
и высоким искусством

высокое искусство - дает формулы и обобщения

за счет чего?
за счет игры (мысли) и условности

рондизм как и пуантилизм дает сразу
условность и игру

но пуанты - зависят от размера кисти
(что механистично)

а рондизм - (каждый кружок) уже несет свободу формы
он вытянут или кругл или толст или тонок
- т.е. уже маленькое произведение искусства




.]]> http://www.rondizm.me/
Пытаюсь понять, кого это мне больше всего напоминает: Ван Гон, Гоген, Руссо...
Но сейчас другое время, и другие песни.

Или развитие идет по спирали, и все опять повторяется?
А, может, просто уже трудно придумать что-то новое?
Остается разве что живопись кетчупом.

Может быть, все уже создано до нас и предложить что-то новое уже трудно?
В искусстве тоже перепроизводство.

В любом случае, сегодня есть картины на любой вкус.

Не поймите мой коммент так, что я пытаюсь как-то поддеть художника. Вовсе нет. Я просто стараюсь разобраться, куда и почему развивается художественная мысль. И в каком контексте воспринимать именно эти произведения?]]>