http://blog.filologia.su/post389955831/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru gedichte https://i.li.ru/av/858/3241858_17207151.jpg http://blog.filologia.su/ Начнём с заголовка "так можно всех распугать". С одной стороны, я никого распугать не могу - дневник открыт, читайте на здоровье. Максимум, что грозит авторам, которые не соблюдают "кодекс" - я перестану их читать сам. Баны у себя я не практикую (кроме отдельных неадекватов, коих не видывал уже лет 5). Так что кодекс лишь для тех, кого читаю я. И только потому, что я внимателен к читателям и активен у них в комментариях. Всего-то и прошу, относиться ко мне так же.
Теперь о критике. Я очень внимателен к ней и всегда беру на вооружение. Единственное, что не устраивает у меня, как я понял - мат и отсутствие заголовков к постам. Со вторым согласен, решил исправить. А мат... увы, такая же часть нашей жизни, как и интернет. Клипы "Ленинграда" набирают по миллиону просмотров в день и обсуждаются в СМИ. Уместный мат во взрослой аудитории допустим, и не надо падать в обморок аки выпускница смольного института.
Про возраст. Конечно, обижаться на указание возраста - удел стареющих истеричек, но странно читать апелляцию к возрасту от человека, который старше моего отца. Не знаю, что вы хотели найти в блоге 32-летнего, но я успешно могу играть как за "молодых", так и за "старых". Я знаю людей, которым в 25 лет рок-концерт или поездка с палатками "детство". Знаю и людей далеко за 30, которые так и не научились жить самостоятельно. Так что советую в следующий раз, подписываясь на кого-то, всё же ЧИТАТЬ дневник, а не хватать по верхушкам.]]> Исходное сообщение Lana_Slavina
Если у тебя тысяча, тысячи подписчиков, чего ты хочешь от людей? Содержательные беседы, горячие споры возможно только в узком кругу! При чём тут "расстрельные списки"?
Это неудачная и неуместная метафора. Такими словами лучше не бросаться.]]> Исходное сообщение Lana_Slavina
У Вас уже была большая чистка, как я помню. Вы очень серьезно относитесь к своему блогу. Автор этого "блогоуголовного кодекса" - тоже.?
Да нет, у автора процитированного мной "этического кодекса" слишком много декларативного и бравады. В наши дни многие люди взрослеют после 40.

Дневник 32-летнего "холостяка, который не хочет им быть", не очень вяжется с такими строгими правилами. Правда эти этические нормы сформулированы четыре с половиной года назад. Но обычно такие вещи актуализируют, если что-то изменилось за это время (статус, взгляды).

А круг общения у каждого свой. Например, у Леонида это в основном девушки и женщины в возрасте от 21 до 35 лет. У меня наоборот: женщины и мужчины от 35 лет и старше. То есть, почти не пересекающаяся аудитория.]]> Исходное сообщение Lana_Slavina
Есть и люди сильно "за", у которых живой дневник, они активно пишут, цитируют, комментируют. А вы признаёте существование людей, которым не интересно вести дневник, зато интересно читать чужие?
Согласен с Вами. Это зависит от человека, а не только от возраста. Каждый сам для себя решает, для чего он заводит аккаунт на ЛиРу. Одни, чтобы писать. Другие, чтобы читать чужие дневники.]]> Такое мнение у меня ]]>
Человеческая природа такова, что люди обычно видят соломинку в чужом глазу и не замечают бревна в своем собственном.]]>
Каждый делает, как ему удобно...]]>