<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> http://blog.filologia.su/post389140544/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru gedichte https://i.li.ru/av/858/3241858_17207151.jpg Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! http://blog.filologia.su/ <![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Людмилка-милка, отвечаю одновременно Вам и Автору. Меня тоже удивляло регулярное попадание моих постов в раздел "Оформление дневника" - задала вопрос техподдержке, оказалось что посты в топ отбираются не вручную - их отбирает программа исходя из тегов. И поскольку у меня стоял тег "дневник" - а в моем дневнике в этой рубрике числятся посты обо мне и моей жизни, пост попал в "оформление". Наверное есть смысл просто давать посты по рейтингу без деления их на рубрики, если это деление все равно не работает.]]> <![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> <![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение Валентина-СкВо
Мне очень интересно поговорить с теми, кто с первых лет здесь. Каким был Ли.ру? И как получилось, что этот сайт стал, по существу, женским сайтом?..
У каждого свой контингент друзей и ПЧ. Когда я начинал на ЛиРу, у меня в ПЧ были начиная от детей 11-12 лет и до пожилого возраста. А сейчас в основном от 35 лет! У молодежи свои темы.
А почему ЛиРу стал женским сайтом? Это не совсем так. Просто женское и мужское общение отличаются. И круг интересов тоже разный.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение Валентина-СкВо
Мне очень интересно поговорить с теми, кто с первых лет здесь. Каким был Ли.ру?
Я на ЛиРу всего 7 лет. А есть такие, кто 13 лет, т.е с самого начала. Мое впечатление, что даже 7 лет назад общение на Лире было более доброжелательным. Было много интересных сообществ. Многие просили, чтобы кто-то покритиковал его дневник и не видели в этом ничего страшного. Попробуй покритикуй чей-то дневник сегодня! Пошлют сразу далеко и надолго.

Была сильно развита система опеки новичков старожилами за бонусные баллы и рекламу в новостном листке.
Не было такого засилья рекламы, как сейчас.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение Loreleya-62
Новостной листок отключила. Кем и как он составляется- мне не понятно.Как-то живу не первый год без него, хотя иногда попадают мои материалы туда. Определяю это по большому количеству" вдруг" цитирования моих постов молчаливыми неблагодарными читателями.
Следить за новостным листком не хватает времени. То, что в НЛ есть тематические разделы, это большой плюс. Жаль, что нельзя настроить так, чтобы не получать ни от кого (ни в почту, ни в ленту друзей) никаких сообщений по кулинарным рецептом, но от тех же людей получать уведомления о сообщениях на другие темы.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение Валентина-СкВо
Тем не менее, не могу отказаться от НЛ из-за вязания.
Собственно, я и пришла сюда из-за своего увлечения.
Против вязания и всяких рукоделий ничего не имею. Знаю, что вязальная тусовка одна из самых мощных на ЛиРу. Иногда попадаю на такие сайты со многими тысячами пользователей.
Просто на все темы не хватает времени, приходится ограничивать.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение rinace
Исходное сообщение gedichte
На самом деле, отдельные элементы цензуры в интернете есть. Про кого-то можно найти в интернете все до мельчайших подробностей, а про кого-то информации нет или почти нет.

Я знаю несколько человек которые не имеют страниц в соц.сетях. Про них в интернете вы ничего не найдете.
При чем тут цензура ?
Разумеется, я не про рядовых граждан, а про людей богемно-творческих профессий, бизнесменов и т.д.
Те из них, кто подсуетился, тот позаботился о том, чтобы информация об их личной жизни или компромат были убраны из инета. А дядя Вася с соседнего подъезда, разумеется, никого так сильно не интересует. :)
Конечно, это защита личной информации и невмешательство в частную жизнь. Но если кто-то размещает информацию о ком-либо, а другой добивается ее удаления, то это тоже можно считать цензурой.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> <![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Тем не менее, не могу отказаться от НЛ из-за вязания.
Собственно, я и пришла сюда из-за своего увлечения. А так-то мне вполне хватает ЖЖ.
И ещё. Мне очень интересно поговорить с теми, кто с первых лет здесь. Каким был Ли.ру? И как получилось, что этот сайт стал, по существу, женским сайтом?..]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
На самом деле, отдельные элементы цензуры в интернете есть. Про кого-то можно найти в интернете все до мельчайших подробностей, а про кого-то информации нет или почти нет.

Я знаю несколько человек которые не имеют страниц в соц.сетях. Про них в интернете вы ничего не найдете.
При чем тут цензура ?]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение rinace
Нет , это Интернет
В интернете цензуры нет , просто физически не может быть.
На самом деле, отдельные элементы цензуры в интернете есть. Про кого-то можно найти в интернете все до мельчайших подробностей, а про кого-то информации нет или почти нет.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
Должна быть прежде всего самоцензура.

Что вы под этим подразумеваете ?
У меня например в дневнике много эротики, подумываю может и порно начать собирать .
Что такое эта вот самоцензура , по вашему?

Исходное сообщение gedichte
Берите пример с президента! Он начинал свое президентство с фразочек типа "мочить в сортире", а на недавней прямой линии запросто сыпал выражениями типа "извините меня за моветон". :)

Хм, позволю себе напомнить "мочить в сортире" - война шла
Сейчас ситуация чуть другая
Кстати , на той же линии Президент признался что ругается матом , предположу некоторые девицы после такого откровения упали в обморок ;-)]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение rinace
Исходное сообщение gedichte
Это как раз и есть следствие отсутствия цензуры и культуры.

Нет , это Интернет
В интернете цензуры нет, просто физически не может быть
В отдельных форумах да, но в целом нет
И это правильно
Должна быть прежде всего самоцензура. Берите пример с президента! Он начинал свое президентство с фразочек типа "мочить в сортире", а на недавней прямой линии запросто сыпал выражениями типа "извините меня за моветон". :)]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
Это как раз и есть следствие отсутствия цензуры и культуры.

Нет , это Интернет
В интернете цензуры нет , просто физически не может быть
В отдельных форумах да, но в целом нет
И это правильно]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение rinace
категорически не согласен
любая цензура это зло
вкус - абсолютно относительное понятие
правильные установки - кто определяет правильность ?
Новостной листок должен быть абсолютно формальным автоматически формируемым, ничего ручного, никакой правки, никакой цензуры

На днях искал для поста картинки на тему "лента друзей юмор". Кошмар, сколько мне поисковик выдал похабных картинок с матерными и полуматерными надписями.
Это как раз и есть следствие отсутствия цензуры и культуры.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
Но кроме того у новостного листка должен быть редактор (он же отчасти цензор!) с хорошим вкусом и с правильными установками. Может, он и есть.
категорически не согласен
любая цензура это зло
вкус - абсолютно относительное понятие
правильные установки - кто определяет правильность ?
Новостной листок должен быть абсолютно формальным автоматически формируемым , ничего ручного, никакой правки, никакой цензуры]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение rinace
Исходное сообщение gedichte
Туда должно попадать только самое-самое!...

Хм
А кто определяет эти критерии ?

Популярность у польльзователей (число посещений, комментов и т.д.) должны, конечно, учитываться. С этим никто не спорит.
Но кроме того у новостного листка должен быть редактор (он же отчасти цензор!) с хорошим вкусом и с правильными установками. Может, он и есть.]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
Туда должно попадать только самое-самое!...

Хм
А кто определяет эти критерии ?]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]> Исходное сообщение gedichte
Исходное сообщение rinace
Я например заповедник либерала там встретил ;-)
Удача, большая удача ;-)

А не проще ввести "либерал" в поиске на ЛиРу (справа вверху)?

Ага и разгребать потом, кто там активный , кто не активный.
Зачем.
Тут живой, настоящий не пуганный либерал антипатриот в своей вселенной.
редкостный подарок
каждый раз радуюсь ;-)]]>
<![CDATA[Интересное в дневниках. Какие уж тут рейтинги?! ]]>