-ћетки

“оска архитектура бег времени биографи€ блог блоги бог боль вдохновение виртуальное общение война на украине воспоминани€ грусть деревь€ дети дневник дождь друзь€ душа женщина живопись жизнь зима интернет искусство истори€ картинки картины книги комменты кофе красота критика лиру любовь мечты мои фото море москва музыка мысли небо новый год ночь облака общение одиночество осень пам€ть патриотизм петербург печаль подборка политика поэзи€ поэт праздники природа птицы путин пч разлука расставание реклама росси€ росси€ и запад росси€ и сша росси€ и украина русский €зык сайт сайты санкции сердце слова смерть смотреть снег снимки событи€ на украине советы сонет социальные сети список друзей ссылки старость стихи стихотворение судьба счастье творчество тишина фото фото цветов храм художник цветы цитаты чистка друзей чтение юмор

 -÷итатник

»пликатор  узнецова: иде€, заимствованна€ из китайской акупунктуры - (3)

 ровава€ истори€ ипликатора  узнецова ...

ќсенние мысли и афоризмы об одиночестве - (0)

ќсеннее одиночество... Ќаверное, все замечали, что осенью , как никогда, остро чувствуетс€ недо...

√еннадий Ѕыков. ¬исит р€бина спела€, красива€, нет слов - (0)

¬исит р€бина спела€....(стих)   ...

ј так хочетс€ попросту жить ... (√рустные стихи) - (2)

пустота...   Ќеуютно тебе в этом мире, ќтчего-то в д...

яна ѕоплавска€ про толерантность, цензуру и ложные ценности - (0)

“олерантность сегодн€ - это символ врань€  »звестна€ актриса и телеве...

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.05.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10769


Ќова€ ненормальность в российской экономике. „то делать бизнесу?

¬торник, 25 ќкт€бр€ 2016 г. 00:44 + в цитатник
÷итата сообщени€ wluds

Ќова€ ненормальность

Logo

¬ладислав »ноземцев – директор ÷ентра исследований постиндустриального общества

 

 онсолидаци€ политической власти и финансовых потоков радикально изменила суть российской экономики

 онсолидаци€ политической власти и финансовых потоков радикально изменила суть российской экономики

ѕрид€ в  ремль в 2000 г. как человек, стрем€щийс€ вырвать –оссию из ужаса 1990-х гг., президент ¬ладимир ѕутин четко определил в качестве главной своей задачи восстановление доминирующей роли государства в обществе и, соответственно, упразднение тех групп вли€ни€, которые определ€ли облик российской политики в годы правлени€ Ѕориса ≈льцина. ¬начале многим казалось, что речь идет именно о «зачистке» бизнесменов, не скрывавших своего намерени€ вли€ть на общество и политику.

—обственники масс-медиа попали под удар первыми: ¬ладимир √усинский и Ѕорис Ѕерезовский вынуждены были покинуть страну уже в 2000–2001 гг. — теми, кто имел более амбициозные цели, церемонились еще меньше: ћихаил ’одорковский был изолирован от общества на долгие 10 лет. ќднако вскоре оказалось, что замысел не ограничиваетс€ контролем за политической сферой и утверждением всевласти€ чиновничества. Ѕизнес тоже начал реорганизовыватьс€ в вертикаль через создание государственных конгломератов и расстановку во главе них «назначенных апостолов» – людей, отличавшихс€ не предпринимательскими талантами и опытом, а в первую очередь личной преданностью и исполнительностью.

∆елаемый результат – максимальное укрепление государства за счет ограничени€ свобод личности – был достигнут в общих чертах уже к середине 2000-х, а в нынешнем дес€тилетии оказалс€ зацементирован настолько, что граждане и бизнес перестали даже задумыватьс€ о том, чтобы оказывать на власть хоть какое-то вли€ние.  ак следствие, в стране сформировалась система, в которой политика и деньги слились воедино и где державные и коммерческие задачи в де€тельности государственных корпораций и банков различимы все меньше. ƒол€ государства в экономике, по подсчетам ‘ј—, удвоилась с 35% в 2005 г. до 70% сегодн€. √осударственный капитализм стал реальностью новой –оссии.

— одной стороны, государство действительно восстановило свои позиции и в политике, и в экономике. ќлигархов – т. е. людей, представл€ющих частный бизнес, но критически вли€ющих на политическую власть, – в стране не осталось. ѕредприниматели, занимающие верхние строчки списка Forbes, подчеркнуто ло€льны к власти, а их бизнес зависит от бюрократии (в части налогов, лицензий, признани€ прав собственности, режима таможенного регулировани€ и т. д.). Ќаиболее высокооплачиваемыми менеджерами €вл€ютс€ главы государственных компаний и банков. ƒаже формально считающиес€ частными компании рассматриваютс€ властью как инструменты, подчиненные ее воле и об€занные действовать в строгих рамках установленных правил. ѕредставители ћинистерства внутренних дел, служб безопасности, прокуратуры, следственных и провер€ющих органов (объединенные в емкое пон€тие «силовики») превратились в главных экономических ньюсмейкеров.

— другой стороны, така€ консолидаци€ политической власти и финансовых потоков радикально изменила саму суть современной российской экономики и обусловила ее новое состо€ние, ставшее очевидным с начала 2010-х гг. (когда, по тонкому выражению премьер-министра, «включились механизмы торможени€, заложенные внутри самой российской модели роста» (ƒмитрий ћедведев. «—оциально-экономическое развитие –оссии: обретение новой динамики». ¬опросы экономики, 2016, є 10, с. 9). Ёто состо€ние, если говорить кратко, характеризуетс€ практически полным отрицанием всех тех принципов и целей, которыми обладает современна€ рыночна€ экономика: конкуренции, эффективности, открытости, развити€, технологического обновлени€. ¬ отличие от јлексе€ ”люкаева, называющего состо€ние, наступившее после краха нефт€ных цен и маргинализации –оссии в мире, «новой нормальностью», € бы квалифицировал его как новую ненормальность, котора€ в перспективе не несет стране ничего позитивного.

—трем€сь преодолеть диктат крупного частного капитала, власть так качнула ма€тник, что он ушел далеко в другую сторону. —формировавша€с€ в угаре борьбы с олигархами иррациональна€ экономика пришла всерьез и надолго, в ближайшие 10 лет наивно ждать перемен. ѕора задуматьс€ о формулировании новой модели поведени€ предпринимателей, учитывающей сложившуюс€ реальность, – стратегию не столько развити€, сколько выживани€.

ѕрежде всего нужно прин€ть как факт, что конкуренци€ в экономике если и не ушла, то уходит в прошлое. —ломать ее оказалось легко по двум причинам. — одной стороны, дол€ крупнейших компаний в –оссии сегодн€ существенно выше (они обеспечивают 77% ¬¬ѕ), чем в јмерике (62%) или √ермании (56%). ѕо сути даже не первые 500, а первые 100 компаний, часть из которых €вл€ютс€ государственными, а часть – частными, определ€ют экономику страны; все они включены в единый государственный замысел, целью которого €вл€етс€ обеспечение стабильного функционировани€ системы, или, как обычно говор€т, ее «безопасности». — другой стороны, все эти компании не были созданы их нынешними собственниками и менеджерами и поэтому формально или неформально национализировать их не составило большого труда. ¬ –оссии же ренационализаци€ была делом несложным и прошла без особых проблем.

—егодн€ крупнейшие предпри€ти€ страны удовлетвор€ют потребности системы в самых разных товарах и услугах, уплачивают львиную долю налогов и иных сборов – и потому бóльша€ их часть почти что неприкасаема, по крайней мере в том смысле, что на рынок не будет допущен ни один новый игрок, который может пошатнуть их позиции. —татус и роль подобных корпораций позвол€ют их менеджерам или собственникам (сами эти статусы станов€тс€ всЄ менее различимыми) относительно тесно общатьс€ с первыми лицами государства. √лавной ценностью выступает контроль за экономикой, а не ее развитие – и потому конкурентные стратегии стремительно вымываютс€. Ѕизнесу следует учитывать этот фактор и осознавать, что через некоторое врем€ попытки конкурировать будут считатьс€ покушением на св€тое; важнейшим элементом оптимальной стратегии в такой ситуации станет вы€вление ниш, выстраивание св€зей с чиновниками и максимальна€ включенность в реализацию за€вл€емой власт€ми повестки. ¬сЄ это применимо не только к компани€м федерального значени€, но и к более мелким бизнесам, так как система полностью реплицируетс€ на региональном уровне.

—ледует начать привыкать к тому, что окажутс€ полностью обесцененными и самые значимые индикаторы корпоративной успешности – прежде всего показатели прибыли и капитализации. ѕерестраиваема€ на советский лад экономика работает от «освоени€» средств, а не от создани€ новой стоимости. — одной стороны, прибыль в конкурентном частном секторе не €вл€етс€ значимым источником налоговых поступлений; с другой стороны, вс€ бюрократи€ рассчитывает свои доходы от финансовых потоков, а не от инвестиционного результата. ѕоэтому прибыль разумнее выводить, чем инвестировать (тем более это и не нужно в услови€х в€лой конкуренции). Ќаращивать капитализацию компаний также бессмысленно – причем и государственным, и частным корпораци€м (государство не собираетс€ ничего продавать, кроме как самому себе; частным же компани€м бессмысленно наде€тьс€ на то, что к ним про€в€т интерес иностранные или российские частные предприниматели, в то врем€ как внимание со стороны бюрократии приведет скорее не к покупке бизнеса, а к его банальному отъему). √осударство, задающее ныне тон, никак не озабочено ни семикратным (в долларах) сокращением капитализации «√азпрома» с 2008 г., ни тем, что «–оснефть», купивша€ “Ќ -¬–, сейчас стóит практически столько же, сколько было потрачено на покупку конкурента, – так что прибыль и рыночна€ оценка не €вл€ютс€ цел€ми, к которым стоит стремитьс€.

Ќе стоит проходить и мимо того факта, что экономика стремительно замыкаетс€ в себе (оборот внешней торговли с 2013 г. сократилс€ в полтора раза) и на это накладываетс€ насаждаема€ идеологи€ самодостаточности. —оответственно, не только офшоризаци€ бизнеса, но и его зависимость от иностранных поставщиков и технологий, а, возможно, даже его ориентированность на западные рынки будет в ближайшей перспективе рассматриватьс€ как существенный минус, способный сделать компанию изгоем. » даже если предприниматели и не считают импортозамещение самым оптимальным из методов обеспечени€ экономического роста, они должны привыкать к тому, что у власти сегодн€ совершенно противоположный взгл€д на эту проблему и он не изменитс€ в ближайшем будущем, поскольку вектор на обострение отношений с остальным миром выгл€дит сегодн€ важнейшим инструментом политического самосохранени€ режима. ѕоэтому дл€ выживани€ независимым предпринимател€м следует максимально ограничивать сферу своей де€тельности –оссией (в особо экстремальных случа€х – странами ≈јЁ—) и не пытатьс€ вообразить, что они живут в глобализированном мире 1990-х гг.

—уммиру€, можно сказать следующее. ќптимальна€ стратеги€ дл€ частного бизнеса в современной –оссии складываетс€ из нескольких пунктов. ¬о-первых, из тотального отказа от любой политизации и, веро€тно, из умеренной поддержки провластных инициатив и сбалансированной социальной ответственности. ¬о-вторых, из встраивани€ в цепочки, вывод€щие на системно значимые корпорации федерального или регионального уровн€ и установлени€ возможно более тесных отношений с представител€ми прав€щей бюрократии. ¬-третьих, из максимального (в рамках легальных схем) снижени€ прибыли и ограничени€ инвестиций, ведущих к росту капитализации, – сегодн€ разумнее создать подушки безопасности вне российской юрисдикции, которые могут быть использованы собственником дл€ своих нужд или поддержки компании в особо сложной ситуации. ¬-четвертых, из отказа от приобретени€ новых активов ввиду их возможной «токсичности» и перехода к стратегии органического роста. Ќаконец, в-п€тых, из попыток выстраивани€ профильных (и даже новых дл€ того или иного предпринимател€) бизнесов в других странах без вс€ких св€зей с основной компанией в –оссии.

 

»стори€ показывает, что колебани€ ма€тника, раскачивающегос€ между либерализацией и огосударствлением, происход€т посто€нно и чем сильнее он отклон€етс€ в одну сторону, тем более мощным может оказатьс€ обратный ход. » хот€ установившийс€ в –оссии пор€док имеет все шансы задержатьс€ на долгие годы, он тем не менее не будет вечным, и поэтому главна€ задача современного отечественного частного бизнеса – пережить эпоху «новой ненормальности». Ёто очень важно дл€ будущего страны потому, что основной причиной безумств молодого российского капитализма 1990-х гг. было полное отсутствие какого-либо опыта предпринимательства. —охранить тех, кто сумел выплыть из его водоворотов, – важнейша€ задача ближайшего дес€тилети€, в случае успешной реализации которой всем росси€нам можно будет смотреть в будущее с умеренным оптимизмом.

–убрики:   ультура и духовность/ѕолитика и политики
√ќ–ќƒј и —“–јЌџ/ –»«»—
ћетки:  

ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку