Люблю анализировать. Случайно встретил интересное обсуждение в дневнике DALGREN .

Даю здесь сокращенный вариант - то, что мне показалось наиболее интересным:

DALGREN:

- Вот лично я ... пришла по одной, пусто-глупой причине. Задержалась просто из упрямства и любопытства и ... была вознаграждена за это вами, мои ПЧёлки, которые не просто пробегаете мимо, а задерживаетесь, почитать-посмотреть-поговорить. И это невероятно здорово!

Вот сейчас написала в личке, что в основном пишем мы здесь для самих себя, любимых. Наверное, это правда. 

Сколько нужно иметь виртуальных друзей и ПЧ, чтобы в твоем блоге постоянно было много посетителей, интересных комментов, словом, кипела жизнь?

Казалось бы, чем больше, тем лучше. Однако далеко не всегда количество переходит в качество. На ЛиРу есть немало дневников, где числятся многие сотни и даже тысячи ПЧ, а ежедневное число посетителей дневника стремится к нулю.

К тому же, мы обычно не знаем, как и по каким принципам владелец дневника набирал друзей: брал ли он всех подряд, лишь бы они тоже записались к нему в ПЧ, или только тех, чьи дневники ему самому интересны.

В любом случае, как это ни парадоксально прозвучит, виртуальные друзья и ПЧ со временем "портятся". Первое время они еще могут регулярно заходить в твой дневник, надеясь найти там что-то для себя интересное. Но постепенно это сходит на нет. Особенно, если ты сам нечасто заходишь в дневники своих друзей и ПЧ. 

Ведь поначалу многие надеются, что если ты записался к ним в ПЧ и они к тебе тоже, то ты  будешь как минимум несколько раз в неделю заглядывать к ним в дневник, писать восторженные отзывы и комментарии почти на каждый прочитанный пост, периодически обмениваться симпочками и всячески демонстрировать свою лояльность.

Но через какое-то время этот повышенный интерес угасает, и все, что остается от большинства друзей и ПЧ - только Ник или аватар в длинном списке друзей и ПЧ у тебя в дневнике.

Причин тому много: у твоих друзей появляются новые виртуальные друзья и знакомства, они утрачивают интерес к твоему дневнику, не найдя там того, что они искали. А бывает, что человек попросту забрасывают свой дневник, начинает писать все реже и реже. Соответственно уменьшается и вся его активность на ЛиРу.

Поэтому недостаточно один раз набрать 1000-2000 ПЧ и потом радостно почивать на лаврах. Судя по всему, далеко не все регулярно просматривают френдленту. Поэтому посещаемость дневников зависит не только от числа друзей и ПЧ, на нее влияет и масса других факторов.

Особенно трудно бывает восстановить активное виртуальное общение с друзьями и ПЧ после длительного перерыва в ведении дневника. Скажу крамолу: с точки зрения статистики посещений, возможно, рациональнее просто удалить всех друзей и набрать новых. Расшевелить старых друзей бывает крайне сложно. 

Но главное даже не это: чтобы иметь успешный и посещаемый блог, требуются постоянные немалые усилия.

Воспринимаю все через язык, поэтому подобные фразы звучат для меня диковато.

Сам я свой список друзей не сверял и не чистил уже давно. Просто нет для этого времени.

Периодически получаю уведомления о том, что пользователь такой-то перестал быть моим постоянным читателем. 
Но отношусь к этому спокойно, не рву на голове волосы, как раньше. И если дневник этого бывшего ПЧ мне чем-то интересен, то не спешу выписываться от него сам. Взаимность, конечно, желательна. Но на ЛиРу, как и в жизни, не всегда можно на это рассчитывать. 

К тому же, причины такого удаления сообщаются редко, о них можно только гадать:
- кто-то обиделся, что я давно не заходил в его дневник
- кто-то посчитал , что в моем дневнике для него нет ничего интересного
- кому-то сильно не понравились отдельные записи или комменты в моем дневнике
- а кто-то просто повычеркивал всех подряд, оставив только постоянно общающихся с ним или хорошо ему знакомых.

Рад, что таких самоудалений все же немного. А главное - мне удалось добиться той сбалансированности, к которой я сознательно стремился:
- число моих ПЧ лишь ненамного меньше, чем число моих друзей.

На днях получил среди ясного неба симпу с припиской:

С искренней симпатией и самыми лучшими пожеланиями!!!

Подпись тоже имелась. Заинтригованный, решил со свойственной мне дотошностью провести небольшое расследование.

Оказалось, что так замечательно ко мне относящаяся (судя по симпе) владелица дневника сумела привлечь 12 новых читателей только за последние сутки. А общее количество читателей у нее и так примерно 4 тысячи!

Но главное, мне удалось выяснить, что похожие симпы были, как из рога изобилия, розданы ей же за последние дни как минимум дюжине лирушников. Об этом косвенно говорят благодарственные ответы в некоторых дневниках.

Получив симпу - да еще с таким проникновенным текстом, приличному человеку просто неловко не поставить ответную симпу и не записаться в читатели.

Бесплатные анимированные картинки скачать (Ссылка не является платной рекламой!)

А сегодня в одном переводческом сообществе на Фейсбуке одна незнакомая дама опубликовала вот такое сообщение:

"Уважаемые коллеги, прошу помощи и извиняюсь за пост не по теме. Помогите, пожалуйста, 12-летнему сынишке моей подруги выиграть конкурс, где он участвует с фотографией своей собачки. Достаточно перейти по ссылке и нажать мне нравится (ххххххх) Заранее всех благодарю!!!"

Если следовать этой логике, то каждый начнет ни с того ни с сего тебя о чем-нибудь просить. А главное - тогда все голосования и рейтинги оказываются полуобманными, число посетителей искусственно накрученным и т.д. 

Почему я никого не уговариваю походить по моим многочисленным сайтам и пишу о них лишь изредка? Подробнее о них можно узнать в рубрике "Мои сайты".