На ЛиРу нередко встречаешь отговорку:
"Веду дневник исключительно для себя. Посещаемость меня не волнует."

Что касается числа посетителей в дневниках, то это отдельная большая тема.
Чтобы кто-то заходил в твой дневник и тем более его читал,
надо все время затрачивать определенные усилия:
- регулярно размещать интересные записи
- приглашать в свой дневник
- самому чаще читать и комментировать чужие дневники
- раскручивать дневник в поисковых машинах и т.д.
Кстати, если все это соблюдать, то получится как раз не дневник для себя,
а типичный "дневник для других".

А что же в таком случае "дневник для себя"?
Дневник для себя это, когда владелец дневника:
- пишет без оглядки на ПЧ, случайных посетителей, Гугл и Яндекс
- выбирает темы, которые близки и интересны лично ему
- не ждет комментов (они ему безразличны)
- не просит слезно, чтобы его цитировали
- не стремится набрать как можно больше ПЧ
и всячески поощрять их, чтобы они дневали и ночевали в его дневнике.

Настоящий дневник для себя это:
- традиционный бумажный дневник,
- неспешный разговор человека с самим собой
- хранилище сокровенных мыслей и чувств, которые человек не собирается выставлять напоказ.
На ЛиРу такое возможно только, если "Дневник закрыт для всех кроме хозяина дневника".

Во всех остальных случаях показное игнорирование того факта, что написанное в дневнике
может прочесть кто угодно, либо умышленный эксгибиционизм со стороны владельца дневника, либо выбалтывание им о себе всяких глупостей и интимных подробностей из-за небрежности и пофигизма. Есть такая распространенная современная болезнь.

Недостаточно просто объявить: "Это мой дневник, и я устанавливаю здесь правила" (широко распространенная позиция на ЛиРу). От этого дневник не перестает быть публичным.

Сколько нужно иметь виртуальных друзей и ПЧ, чтобы в твоем блоге постоянно было много посетителей, интересных комментов, словом, кипела жизнь?

Казалось бы, чем больше, тем лучше. Однако далеко не всегда количество переходит в качество. На ЛиРу есть немало дневников, где числятся многие сотни и даже тысячи ПЧ, а ежедневное число посетителей дневника стремится к нулю.

К тому же, мы обычно не знаем, как и по каким принципам владелец дневника набирал друзей: брал ли он всех подряд, лишь бы они тоже записались к нему в ПЧ, или только тех, чьи дневники ему самому интересны.

В любом случае, как это ни парадоксально прозвучит, виртуальные друзья и ПЧ со временем "портятся". Первое время они еще могут регулярно заходить в твой дневник, надеясь найти там что-то для себя интересное. Но постепенно это сходит на нет. Особенно, если ты сам нечасто заходишь в дневники своих друзей и ПЧ. 

Ведь поначалу многие надеются, что если ты записался к ним в ПЧ и они к тебе тоже, то ты  будешь как минимум несколько раз в неделю заглядывать к ним в дневник, писать восторженные отзывы и комментарии почти на каждый прочитанный пост, периодически обмениваться симпочками и всячески демонстрировать свою лояльность.

Но через какое-то время этот повышенный интерес угасает, и все, что остается от большинства друзей и ПЧ - только Ник или аватар в длинном списке друзей и ПЧ у тебя в дневнике.

Причин тому много: у твоих друзей появляются новые виртуальные друзья и знакомства, они утрачивают интерес к твоему дневнику, не найдя там того, что они искали. А бывает, что человек попросту забрасывают свой дневник, начинает писать все реже и реже. Соответственно уменьшается и вся его активность на ЛиРу.

Поэтому недостаточно один раз набрать 1000-2000 ПЧ и потом радостно почивать на лаврах. Судя по всему, далеко не все регулярно просматривают френдленту. Поэтому посещаемость дневников зависит не только от числа друзей и ПЧ, на нее влияет и масса других факторов.

Особенно трудно бывает восстановить активное виртуальное общение с друзьями и ПЧ после длительного перерыва в ведении дневника. Скажу крамолу: с точки зрения статистики посещений, возможно, рациональнее просто удалить всех друзей и набрать новых. Расшевелить старых друзей бывает крайне сложно. 

Но главное даже не это: чтобы иметь успешный и посещаемый блог, требуются постоянные немалые усилия.

На самом деле, определенное мнение о ЛиРу у меня сложилось уже в первый год. Другое дело, что за прошедшее время сам сервис несколько изменился: например, стало больше рекламы. Помню, когда я пришел в апреле 2009 года, были жуткие вопли со стороны старожилов в адрес нехорошей администрации, которая что-то поменяла на ЛиРу, с чем пользователи никак не желали мириться.
Сейчас особых воплей и возмущений не слышу. Или все всех сейчас устраивает, или все привыкли к тому, что добиться каких-то изменений трудно.

Если сравнивать с другими похожими сервисами, то ЛиРу не худший вариант. Здесь много всяких возможностей и настроек.
Конечно же ЛиРу это страшная мешанина и паноптикум. Но большинство нашли себе какой-то свой малюсенький уголок и с умным (или глупым) видом мельтешат там, даже не ведая о том, что на ЛиРу есть еще масса всякого-разного кроме их узкого мирка, где полная тишь и благодать или наоборот кипят нешуточные страсти.

Читать целиком

Автопортрет в зеркале. 2012

До этого я всегда очень лояльно относился к комментариям в своем дневнике. Но не могу допустить, чтобы мой дневник превращался в помойку и из его читателей выписывались нормальные и вменяемые люди.

Поэтому пришлось запретить анонимные комментарии, чтобы оградить себя от спама, рекламных ссылок и оффтопика (бесконечных разговоров обо всем подряд с постоянным переходом на личности).

Никого не хочу обидеть, но не вижу иного способа защитить свое личное пространство.

Если Вы не зарегистрированы на ЛиРу, но у Вас есть какие-то комментарии или замечания к записям в моем дневнике, пишите в личку. 

Все, что касается лично того или иного пользователя ЛиРу, включая его или ее проблемы, болезни и т.д., каждый должен обсуждать в своем собственном дневнике: если посчитает это необходимым и уместным. В своем дневнике каждый сам себе цензор.

А в чужих дневниках желательно обсуждать конкретно те материалы, которые там размещены. Не надо путать жанр дневника (блога) с личным интервью или пресс-конференцией.

Сам я стараюсь свои проблемы и болячки здесь не обсуждать. Кому это интересно ?! 

Пишу в этот дневник, когда удается урвать время и когда есть какие-то, на мой взгляд, интересные темы. Дневник - это все-таки не работа и не принудиловка, а некое легкое хобби. 

А заниматься развлекаловкой совершенно некогда. Времени не хватает даже на более важные вещи.

Не говоря уже о том, что мой дневник привязан к субдомену Blog.Filologia.su. Соответственно качество размещаемых здесь материалов и общие индексы и рейтинги в поисковых машинах автоматически влияют на популярность и рейтинги материнского домена Filologia.su. А там у меня размещен достаточно серьезный и популярный филологический портал.

Мне здесь недавно был задан резонный вопрос, зачем я просматриваю большое количество случайных дневников, если не гонюсь за количеством ПЧ и не занимаюсь заработком на своем блоге и размещением платных ссылок.

Мой как всегда достаточно подробный ответ можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Но я там не упомянул еще один, возможно, даже самый важный момент: если что-то делаешь (в данном случае имею в виду свой блог) и тратишь на это массу сил и времени, то конечно же хочется, чтобы кто-то это все-таки прочел.

В то же время я не ожидаю бурных восторженных комментариев: у каждого человека свой жизненный опыт ("Бытие определяет сознание."), свои интересы, увлечения и свой взгляд на мир и людей.  И лучше не копать слишком глубоко, иначе непременно начнутся какие-то разногласия и несовпадения в оценках.

Почему я еще стремлюсь к расширению (и если хотите, даже к периодическому обновлению) круга друзей и ПЧ? Мне меньше всего хочется, чтобы это был какой-то узкий круг упертых "единомышленников". Хочется, чтобы это были люди пусть с разными взглядами, разного возраста и социальной прослойки, но умеющие мыслить, высказывать интересные мысли и идеи.

Да и далеко не во всех дневниках есть что читать....

Провожу ежедневно по 7-10 и более часов за ПК: и по работе и не только по работе. Поэтому не всегда остается время на такие безделицы как блоги. Не успеваешь сделать многое из куда более важных вещей.

Но если я все-таки дохожу до других дневников и что-то, как сейчас говорят, "цепляет", то обычно не ограничиваюсь формальным перелистыванием.

Мои комменты редко укладываются в 1-2 слова.

Часто воздерживаюсь от комментириев, чтобы не прерывать мирное чириканье и обмены розочками высказыванием своего мнения, которое в 90% случаев будет отличаться. Не потому, что я делаю так специально. А потому что это так на самом деле...

Читать дальше

1. Материалы, цитируемые или размещаемые мной в дневнике, не обязательно выражают точку зрения, которую я целиком разделяю.

Это могут быть и какие-то дискуссионные материалы или вещи, интересные и достойные внимания по каким-то другим причинам. 

2. Те обсуждения, которые идут в комментах, совсем не обязательно являются отражением моего личного мнения на обсуждаемую тему. Я не веду жесткой модерации в своем дневнике. А мнения могут высказываться разные и прямо противоположные.

3. Чисто физически бывает невозможно отследить все комменты и внимательно прочесть все тексты цитируемых постов. Поэтому я не беру на себя ответственность за те несуразности, мат и т.д, которые могут случайно оказаться в цитируемых постах. В принципе стараюсь такие вещи не пропускать.

4. Я сторонник того, чтобы обсуждать все-таки тему, а не переходить на личности.... Если начать выискивать, то у каждого из нас найдутся недостатки. Если я с чем-то несогласен, то предпочитаю сказать это человеку прямо, чем ругать кого-то за глаза...