-ћетки

 -÷итатник

Ќемецка€ живопись 19 века: јдольф ћенцель - (0)

јдольф ћенцель (Adolph Friedrich Erdmann von Menzel), 1815-1905, немецкий художник ...

∆изнерадостное приветствие дл€ дневника - (0)

*ѕриветствие дл€ дневника &nb...

Ќельз€ в школе и вузе воспитывать всех под одну гребенку - (5)

«јѕ»— » ”„»“≈Ћя. 42. ¬ќѕ–≈ »! —ама установка на ¬ќ—ѕ»“јЌ»≈ в школе или вузе вызывает у мен€ с...

 то у кого какие вызывает ассоциации: любопытно - (0)

... об ассоциаци€х... «абавно: народ в последнее врем€ почему-то считает необходимым сообща...

—тихи и песн€ про женское одиночество - (0)

ќƒ»Ќќ јя ∆≈Ќў»Ќј ...

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.05.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9672

ѕодробно писать в блогах о себе и своей жизни - мазохизм

ƒневник

„етверг, 11 »юн€ 2015 г. 11:20 + в цитатник

"ћазохизм — склонность получать удовольствие, испытыва€ унижени€, насилие или мучени€. ћожет быть чертой характера или девиацией в поведении." (¬икипеди€)

Ќекоторое врем€ назад € пришел к выводу, что современный »нтернет (в частности, всевозможные социальные сети, фейсбуки и т.д.) это коллективный тролль, который любому нормальному человеку в больших и даже средних дозах противопоказан, так как несет слишком много стресса и отрицательных эмоций, отвлекает от работы и полезных зан€тий.

Ќу а дл€ тех, кому живетс€ слишком скучно и совсем нечем зан€тьс€, »нтернет это своего рода допинг и источник получени€ недостающего адреналина. Ћично мне адреналина хватает и даже в избытке, о чем € неоднократно писал.

„итать целиком
–убрики:   ультура и духовность/ѕсихологи€ и общество
—порт и развлечени€/ёмор и глупости
»нтернет, дизайн и блоги

ћетки:  

ћ.Ўвыдкой, "ƒом-2" и "культурна€ революци€"

ѕ€тница, 29 ћа€ 2009 г. 08:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ јлина_Ѕагазова [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћда, товарищи, приехали, называетс€...

Ўвыдкой, «ƒом-2» и улична€ преступность.

¬ начале этой недели президент јкадемии российского телевидени€ ћихаил Ўвыдкой на пресс-конференции »нтерфакс высказалс€ в защиту телепроекта «ƒом-2». ќн полагает, что телепроект «ƒом-2» отвлекает некоторую часть аудитории от совершени€ антисоциальных действий, в частности, от правонарушений. «¬асилий  лючевский писал, что массова€ культура хороша уже тем, что она отвлекает людей от чего-то еще более худшего», – за€вил он. «¬ этом смысле, – продолжил ћ. Ўвыдкой, – € понимаю, почему этот проект существует: он отт€гивает какую-то аудиторию, котора€ могла бы просто ходить по улицам и стайками грабить прохожих».

” профессионалов в сфере правопор€дка, как известно, другое мнение – стоит лишь вспомнить недавнее высказывание министра внутренних дел –ашида Ќургалиева о необходимости закрыти€ проекта. «ѕервое мнение – то, что показываетс€ в роликах и фрагментах программы „ƒом-2“, – это уголовщина, и передачу нужно закрыть, считает Ќургалиев. – ¬торое: поскольку в проекте показываютс€ недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы – настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компани€ оказалась на грани разорени€. “ретье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».

Ќо, как вы€снилось, г-н Ўвыдкой знает, как побороть подростковую преступность лучше вс€кого ћ¬ƒ – главное почаще кормить молодежь соответствующей «телекультурой».

ѕри этом ћихаил Ўвыдкой против введени€ в –оссии общественного совета по нравственности на телевидении. «Ћюбой общественный совет станет определенной дубиной, которой все равно будут размахивать. ѕритом, что в этом совете будут изумительные, чистые, прекрасные и благородные люди, он все равно превратитс€ в цензурный комитет», – сказал он, так как, по его мнению в –оссии есть достаточна€ законодательна€ база, «чтобы прин€ть любое решение, запрещающее или рекомендующее каналу сн€ть ту или иную программу». «я думаю, что есть абсолютно цивилизованный путь любого регулировани€ со стороны общества, любой продукции средств массовой информации. ѕуть этот прописан в р€де кодексов, в законе о —ћ». Ётот единственно правильный путь – судебный», – полагает ћ. Ўвыдкой.

ѕлан є1: запереть детей дома и посадить у телевизора

»нтересна€ картина получаетс€, если сопоставить все это с недавно прин€тым √осдумой законопроектом о введении комендантского часа дл€ несовершеннолетних. “еперь региональные власти могут запретить дет€м до 18 лет передвигатьс€ по городу с 22.00 до 6.00, а также по€вл€тьс€ в ресторанах, казино, барах и кинотеатрах без сопровождени€ взрослых. √лавы регионов имеют право сами снижать возраст детей, на которых распростран€етс€ это ограничение, сокращать продолжительность комендантского часа в зависимости от времени года, а также определ€ть перечень мест, где несовершеннолетним вечером нельз€ находитьс€ без присмотра.

ѕолучаетс€, что российской молодежи нужно побольше сидеть дома и смотреть «ƒом-2» и аналогичные ему телепомои, иначе вс€ эта молодежь пойдет «просто ходить по улицам и стайками грабить прохожих». “о есть молодежь у нас в –оссии изначально дика€, агрессивна€ и преступна€, а предлага€ ей дешевые и примитивные медиаразвлечени€, мы ее отвлечем и спасем пор€док на улицах. ј может на самом деле все наоборот – культурна€ деградаци€ молодых росси€н приводит к росту правонарушений? ќткуда беретс€ вс€ эта ужасна€ молодежь?  то ее воспитывает, если это не родители? » телевизор тут совсем не последний учитель жизни и проводник культуры. »менно к такому выводу, видимо, успешно пришел министр внутренних дел, но почему-то не пришел президент јкадемии российского телевидени€.

 огда государство вводит запреты на по€вление молодежи на улице вечером – это даже в случае позитивных результатов и снижени€ числа преступлений все равно роспись в бессилии. ѕочему, если ее насильно не удерживать дома, эта молодежь спешит в ближайший круглосуточный магазин за пивом, в ночные клубы за наркотиками, или пытаетс€ грабить прохожих? ѕотому что государство выбрало самый простой способ заниматьс€ молодежью – через телевизор. ј учитыва€, что подход к телеконтенту у нас осуществл€етс€ по принципам, которые озвучил г-н Ўвыдкой, результат и неудивителен. —транно, что такую молодежь днем на улицу выпускают.

ѕлан є2: отн€ть культуру у «масс» и продать «элите» за хорошую цену

ј ведь молодежь в 10 вечера может не только совершать антисоциальные действи€, но и возвращатьс€ из спортивной секции, музыкальной репетиции или с подготовительных курсов. “олько чтобы было больше именно таких подростков, нужно разворачивать большую систему молодежной политики, и не на бумаге. ќткрыва€ те самые секции, кружки, клубы.

«вучит смешно – неужели «культурный отдых» сможет составить конкуренцию злачным местам? —может, если его инфраструктура охватит большинство населенных пунктов (вспомним – пресловутый советский «ƒом культуры» был и в самых отдаленных провинциальных городках), если это будет доступно и бесплатно, или, по крайней мере, недорого. Ќо это противоречит рыночной логике.

Ќо сейчас, к сожалению, наше общество пытаютс€ не просто поделить на богатых и бедных, успешных и неуспешных. » если бы от уровн€ дохода зависело только то, во что человек одет, что он ест, и где живет! √ораздо хуже то, что сегодн€ приверженцы методов «дикого рынка» пытаютс€, и небезуспешно, примен€ть их и в сфере культуры. ≈ще совсем недавно недоступно дорогими могли оказатьс€ разве что билеты на концерт зарубежной рок-звезды, а кака€-нибудь консерватори€ была прибежищем бедной интеллигенции, где старушки в кофточках полувековой давности могли даже на свою скромную пенсию послушать любимую классику.

Ќо вот, «окоммерциализировав» сектор поп-культуры, носители рыночного сознани€ направили свой взор и на эти заповедники. ¬ недавней статье в «Ќезависимой газете» «Ѕратска€ могила канала „ ультура“» Ќиколай ”сков – главный редактор журнала GQ пр€мо за€вил, что высокой культурой сегодн€ должны заниматьс€ люди состо€тельные: «Ќеужели плохие зубы, немытые волосы и обноски – это „культура“. Ќеужели жизнь духа – об€зательно гниение плоти? я как-то никогда не верил в пон€тие „внутренн€€ красота“. ≈сли ты действительно чувствуешь, что такое красота, то будешь выдергивать волосы из ушей, мытьс€ хот€ бы раз в день и не наденешь бесформенный свитер в катышках». ћол, надо уже прекращать всю эту некоммерческую возню, культура – это деньги.

 азалось бы, при чем здесь молодежь? ј при том, что в этой неумолимой логике на празднике жизни нет места тем, на ком «свитер в катышках». ¬се это звень€ одной цепи, одной античеловеческой системы. ћечты этих €кобы перешагнувших через примитивный «гламур» идеологов сегодн€ – это союз больших денег и большой культуры: оперные театры, в которых отдыхает исключительно элита, и самый недорогой билет в которые будет стоить столько, что никакие бедные интеллигенты не будут портить своим непрезентабельным внешним видом окружающий пейзаж. “а же логика приходит и в другие сферы. Ќет денег – никаких тебе спортивных секций, музыкальной школы, бесплатного образовани€. ј чтобы от скуки и неразвитости не пошел творить «антисоциальное» – вот дл€ теб€ уже постарались, заботливо подсовывают «ƒом-2» и прочую отупл€ющую медиажвачку.

Ёто все не дл€ них

–осси€н хот€т поделить на касты. ¬ 90-е над «малиновыми пиджаками» культурные граждане посмеивались, остава€сь в плену убеждени€, что уж культура-то деньгами не измер€етс€, и ее они не утрат€т. » вот сегодн€ культуру у них отбирают, предлага€ взамен «быдлозрелища».

» высокие телечиновники так спокойны потому, что они уже причислили большую часть зрителей (в том числе – большую часть молодежи) к быдлу.  оторое нужно только дл€ обслуживани€ интересов элиты и малочисленного ее сателлита – среднего класса.

» не нужно этой «низшей касте» учитьс€, расшир€ть кругозор, стремитьс€ к здоровому образу жизни и приобщатьс€ к культурным ценност€м. Ёто все не дл€ них. ¬прочем, во избежание эксцессов, и дл€ снижени€ уровн€ уличной преступности самое врем€ эту «пролетарскую» молодежь убрать с улиц, заботливо отправив ее в «телегетто».

ћаринэ ¬оскан€н

http://win.ru/subculture/1808.phtml?PHPSESSID=e108f321cf8b4cd06dfebfe2cf87e6e1

–убрики:   ультура и духовность

ћетки:  

 —траницы: [1]