Пришел очередной новостной листок ЛиРу от 20 апреля. Предлагаю посмотреть только один раздел: ИНТЕРЕСНОЕ В ДНЕВНИКАХ (Привожу целиком в конце этого поста).
Из 10-ти "интересных" записей, по крайней мере судя по заголовкам, только три сообщают что-то действительно полезное и ценное. Остальные, извините, ну уж никак не могут претендовать на всеобщий интерес.

В новостном листке ЛиРу есть отдельный раздел РЕЦЕПТЫ. Он также расположен почти на самом верху. Зачем же тогда помещать пост про слоеную самсу в самый ТОП? Неужели ничего более интересного и содержательного не нашлось?

Приоритеты видны невооруженным глазом. Если судить по новостному листку, можно подумать, что Лирой правит лобби тех, кого интересуют исключительно кулинарные рецепты и больше ничего.  

Содержание раздела "Интересное в дневниках" сильно напоминает те спамовые сообщения, которые мне приходится ежедневно пачками вычищать из своего почтового ящика.

Но, видимо, я заблуждаюсь или опять предъявляю повышенные требования. Не только о вкусах, но и об интересах не спорят!

Судя по всему, новостной листок Лиры генерируется автоматически. В результате и получается не поймешь что. Тогда уж лучше читать ленту друзей!

По логике, в топовый раздел "Интересное в дневниках" должно попадать только самое-самое. Кроме того хотя бы топовые сообщения, на мой взгляд, желательно снабжать краткой аннотацией (О чем и чем интересно конкретно данное сообщение). А не просто кинуть как есть (иногда даже без заголовка). Мол сами разбирайтесь! А нам (т.е. администрации Лиры и рекламодателям) чем больше кликов, тем лучше.

Но чтобы написать аннотацию на рекомендуемый пост, надо вникнуть и потратить время. А сейчас многое перекладывается на ботов. Ю.Н.

Случайно попал сегодня в совершенно уникальный дневник:   

www.liveinternet.ru/users/mng52

Дневник заведен год назад. В нем по-прежнему одна-единственная запись всего из одного слова: "мужчина". Зато больше 50 комментов, включая ответы автора этого самого лаконичного дневника. Пост один раз процитирован и набрал 5 лайков!

Зачем заниматься пустословием!
Оказывается, достаточно одного единственного слова, чтобы привлечь к себе повышенное внимание! И никакой навязчивой саморекламы! 

У каждого, разумеется, своя жизненная ситуация. свой жизненный ритм, интересы и ценности.

Но как-то так сложилось, что элементарные люди мне не очень интересны. И никогда не были интересны - с раннего детства. Все хочется чего-то такого-этакого. А такое-этакое встречается - увы - не каждый день.

Попал сегодня случайно в один дневник, где одна единственная запись: "Люблю вязать. Люблю читать."
Первая половина фразы понятна: вязание вещь не такая плохая и в жизни очень даже полезная. Что касается второй половины высказывания, то здесь полная недоговоренность.
Люблю читать что именно? Все подряд? Объявления на столбах, простенькие детективы, любовные романы? И что значит "люблю читать"? Весь день с утра до вечера или одну книгу в месяц?? Или когда есть время? И сколько находится этого времени для чтения?

В реальной взрослой жизни времени на чтение практически не остается. Его катастрофически не хватает даже на основную работу. Не успеваешь писать сам, не то, что читать чужое.

В начале года прочел на ЛиРу в дневнике одной вполне серьезной девушки о ее жизненных целях на 2014 год: "прочесть за год не менее девяти книг". Ну как тут не позавидовать молодежи?!  

В моем понимании жизненные планы и цели должны быть все-таки не такие упрощенные и абстрактные. 

В наши дни порой складывается такое впечатление, что подавляющая масса активного населения вообще занята только блогами, кликами, социальными сетями, заработком в Интернете и т.д. Этакий виртуальный и потихоньку вымирающий мир.

Фото сделано мной на прошлой неделе на одной из маленьких улочек
в историческом центре Петербурга 

Вспоминаю, как тщательно - можно сказать штучно - отбирал друзей, просматривая десятки и сотни дневников.

Казалось, набрал сплошь высоколобых интеллектуалок и интеллектуалов с широкими гуманитарными интересами: литература, живопись, психология, путешествия.

И что в итоге?! Изо дня в день смотрю ленту друзей - и все реже нахожу там что-то ценное для себя.
Там есть понемногу обо всем и ни о чем: зачем все это нужно человеку, который занят делом?
Если понадобится что-то конкретное, почти всегда можно за пять минут целенаправленно найти через поиск в Гугле или Яндексе.

Вот, к примеру, что я обнаружил в своей ленте друзей полчаса назад:

Из 20-ти записей только в одной похоже на текст от автора дневника - и то, наверняка, откуда-то скопировано. Остальное - цитаты или материалы, найденные в Сети. Можно, конечно, полюбоваться на портреты женщин и на зверька коалу. Но зачем мне это нужно именно сейчас?

Словом, пустая трата времени - занятие для никчемных бездельников или скучающих пенсионеров. 

Чтобы не быть голословным, прилагаю список материалов:

1.   Скачать файлы - фото моделей для вязания

2.   Подвижные игры для детей 1-3 лет

3.   Картины женщин стиля модерн

4.   Брокколи спасет суставы

5.   Учимся засыпать самостоятельно

6.   Натюрморты современных художников

7.   Беременные радости

8.   Красивые рукописные шрифты

9.   Делаем тень в Фотошопе

10. Австралийский зверек Коала

11. Помощница инфанты Леонор

12. Откровения Сибиллы де Селис-Лонгшам- любовницы экс-короля Бельгии Альберта II

13. Счастливые люди

14. Предсвадебное интервью Феликса и Клэр

15. Принцы Уильям и Гарри на свадьбе друга

16. 6 слов, от которых нужно избавиться, чтобы изменить свою жизнь

17. Нужна ли нам поддержка?

18. Загадочный шар (про НЛО)

19. Симпатичные BJD (про куклы)

20. Настоящие драгоценности. Опять Марина Бычкова   

Никому не собираюсь навязывать свои критерии и принципы оценки дневников или отбора друзей.

Так как я не гонюсь за количеством ПЧ и друзей, не занимаюсь заработком в Сети и размещением платных ссылок, мне в каком-то смысле проще.

При этом я намерен скорее повышать планку требований, чем понижать.

При всей широте интересов и достаточном либерализме слишком много вещей, которые я не приемлю и не приемлю совершенно.

Много чего не нахожу в Правилах пользования сервисом дневников ЛиРу из того, что там несомненно должно было бы быть..

===

Если говорить в позитивном ключе, то я ищу для себя:

- дневники, где много записей, рубрик и разнообразной информации   

- дневники, где рассматриваются интересные для меня темы, соответствующие моим собственным интересам и увлечениям (хорошие стихи, хорошая живопись и т.д.) 

- дневники, чьи владельцы кажутся мне интересными людьми, хотя по дневникам бывает трудно об этом судить

===

А теперь о тех вещах, которые меня сразу же отталкивают в дневниках и какие дневники я сразу же бракую и иду дальше.

Часто бывает, что из 20-30 просмотренных дневников ни один не отвечает этим моим строгим критериям. 

Еще раз подчеркну, что это те принципы и критерии, которые я выработал для себя сам и вовсе не значит, что они подходят для кого-то еще. Тем не менее считаю, что многие из указанных ниже критериев носят достаточно объективный характер. 

Когда есть хотя бы отдаленное представление о содержательности и стиле, то распознать дневники, пустые и не представляющие ни малейшего интереса (для меня лично и с моей точки зрения!) не так сложно.

Завидую психологам и психиатрам: всевозможные блоги дают им столько материала для исследований. Все особенности характера и психические отклонения лежат на поверхности. Описывай - не хочу! 

Публика на Лире достаточно разношёрстная, у всех свои интересы и прибабахи. Значительная часть - увы! - ни умом, ни тактом, ни даже элементарной грамотностью не блещут. Что ж, это их личное дело. Но только, Бога ради, не лезьте ко мне со всей этой своей глупостью! С детства не переношу дураков!

Надо сказать, что некоторые "персонажи" уже начали меня постепенно "доставать", поэтому решил поместить здесь эту инфу для особо неисправимых.

Каждый сам для себя решает, зачем ему дневник на Лире, какие писать посты, с кем "френдиться", с кем нет и так далее. Я не видел нигде прописанных правил, как часто надо заходить к "друзьям", чтобы тебя не выкинули, сколько надо писать "комментов" и какой длины и т.д.