Комментарий Gedichte:

Алексей Герман вполне здраво говорит о праве каждого иметь собственное мнение в отношении событий на Украине и открыто это мнение высказывать. Со многим в его статье можно согласиться, с чем-то можно поспорить.

Главная проблема в том, что цельный мир рухнул. Больше не существует общепризнанной истории (ее, наверно, и до этого не существовало!). Идейный разлом прошел уже даже не по границам стран и народов, а немыслимо-путаным образом.

Все находится в состоянии какого-то броуновского движения. Разрушительные силы берут верх над созидательными. Фанатизм и идиотизм дошли до крайних пределов. При всем желании не могу оправдать тех вандалов, которые сносят памятники.

Что же касается позиции отдельных представителей российской интеллигенции и оппозиционеров, то трудно в каждом конкретном случае оценить, кто занял ту или иную позицию по убеждению, а кто из шкурно-конъюнктурных соображений.

Увы - идет война: информационная война, холодная война и открытая санкционная и экономическая война на удушение России! И еще идет война настоящая (гражданская война на юго-востоке Украины), на которой гибнут люди. А у войны свои законы!

Каждый, несомненно, имеет право на собственное мнение. Но речь сейчас идет не о том, кого незаслуженно обидели или оскорбили! Это мелочи. Ставки намного выше: будет ли существовать Россия, будет ли война между Россией и Западом и т.д.

Комментарий Gedichte:

Начало очень вялое. Растекание мыслью по древу: обо всем сразу и ни о чем конкретно. Много самолюбования. Похоже на профессорскую лекцию для студентов.
Вторая половина выступления более живая.

Тезис о том, что сегодня наука полностью деполитизирована и деиделогизирована, очень спорный и, скорее всего, ошибочный. Во всяком случае отсутствие видимой политической ангажированности у конкретных ученых или целых научных школ еще не свидетельствует о том, что они (вольно или невольно) не обслуживают чьи-то политические интересы. Отсутствие четкой идеологии также не является абсолютным благом. Скорее наоборот.

Голое изложение фактов без их объяснения и толкования с каких-то четких позиций вносит сумятицу в умы. Вечный спор материализма и идеализма тоже еще не окончен.

В любом случае многое в этом выступлении до конца понятно только узким специалистам: историкам, науковедам и т.д. Для обывателей это, действительно, скучная материя.

Украина и Россия: как вносят разлад в отношения между братскими народами.

Историк и писатель Александр Колпакиди анализирует историю отношений между Россией и Украиной.

Создание украинской государственности. Малороссы, русины и украинцы. Роль Кагановича в утверждении понятия "украинцы". 

Малороссия. Австро-Венгрия. Гражданская война в России в 20-ые годы 20 века. Центральная рада. Петлюра, Шухевич, Бандера, Мазепа.  

Спорная концепция истории украинского историка Михаила Грушевского. Украинские учебники истории.

Использование украинской диаспоры в период правления Ющенко. 

Перспективы развития ситуации на Украине.