-Цитатник

Постковидный синдром и осложения на сердце - (0)

Постковидный синдром и наше сердце. Все чаще ко мне и моим коллегам - кардиологам обращаются паци...

Лариса Миллер. А пока не прибрано в душе ... - (0)

Мы поймем, года спустя, что всерьез, а что шутя...   https://c.radikal.ru/c10/2102/bc/...

Фриц Таулов - норвежский мастер пейзажа 19 века - (0)

Художник Frits Thaulow (1847 – 1906). Течёт река Галерея работ Фрица Таулова &mda...

Фотопрогулка по Черногории: море, горы и небо - (0)

Черногория в фотографиях Острова напротив Пераста        &...

Лира потихоньку пустеет и теряет смысл. А жизнь продолжается. - (0)

после болезни давненько я не писала, хотя, признаюсь честно особой нужды в этом не испытывала...

 -Метки

Тоска архитектура бег времени блог блоги бог боль вдохновение виртуальное общение война на украине воспоминания грусть деревья дети дневник дождь друзья душа женщина живопись жизнь зима интернет искусство история картинки картины книги комменты кофе красота критика лиру любовь мечты мои фото море москва музыка мысли небо новый год ночь облака общение одиночество осень память патриотизм петербург печаль подборка полезные советы политика поселок сокол поэзия поэт природа птицы путин пч разлука расставание реклама россия россия и запад россия и сша россия и украина русский язык сайт сайты санкции сердце слова смерть смотреть снег снимки события на украине советы сонет социальные сети список друзей ссылки старость стихи стихотворение судьба счастье творчество тишина фото фото цветов храм художник цветы цитаты чистка друзей чтение юмор

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.05.2009
Записей: 3277
Комментариев: 6402
Написано: 11187

Что такое "авторитетность" на Лире и что она дает?

Дневник

Суббота, 02 Апреля 2016 г. 00:23 + в цитатник

С удивлением заметил, что авторитетность моего блога за прошедшие сутки (цифра сверху справа от аватара) увеличилась аж на целые +100 единиц. Прежде такого не припомню: обычно данный показатель составляет в моем блоге максимум +20 в случае большого количества комментов к размещенным постам!

Видимо, где-то засветился. Но где именно, не знаю и, скорее всего, так и не узнаю. При этом особого роста числа посещений нет. Комменты тоже практически отсутствуют. Может, попал куда-то в топ, но тогда бы был резкий всплеск посещаемости, а его нет. Непонятно!

Возможно, все объясняется более банально: последнее время ко мне в дневник мало кто из лирушников заходил, а здесь вдруг все решили заглянуть (т.е. эффект низкой базы).

По логике авторитность складывается из таких показателей как:
- число размещенных постов,
- число комментов
- число постов, процитированных другими лирушниками
- попадание в топ ЛиРу

Что же касается стихов о разлуке, о любви к Родине и т.д., то за этим добром многие попадают ко мне через поисковики практически каждый день.

Рейтинги поисковиков для Blog.Filologia.su также остались без изменения:
Яндекс тИЦ (CY) - 30, 
Google PageRank (PR) - 0. 

Большая плюшевая игрушка /3241858_toy (699x566, 92Kb)

Рубрики:  Культура и духовность/Фэнтези, сказки и детские темы
О дневнике и авторе/Мои сайты
Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники

Метки:  

Популярные блоги с большим числом ПЧ : в чем секрет ?

Дневник

Пятница, 26 Июня 2015 г. 16:48 + в цитатник

Если честно, то я редко записываюсь в блоги с числом ПЧ в несколько тысяч. 

Основная причина - принцип взаимности. Дело в том, что на Лире стоит ограничение: суммарное число друзей плюс сообществ, в которые можно записаться, не может превышать 750. В результате что получается: очередной рекордсмен присылает, как положено, приглашение взаимно записаться в ПЧ. Кликаешь "Согласиться" и сразу становишься его ПЧ. Но сам ты в число его друзей так и не попадаешь все из-за того же пресловутого лимита в 750 друзей + сообществ.

Читать целиком
Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники

Метки:  

Как распознать, что автор дневника не человек, а робот (бот)

Дневник

Четверг, 15 Января 2015 г. 10:15 + в цитатник

У меня в дневнике опять эпидемия цитирования моих постов. В обычное время, бывает, процитируют в лучшем случае 1-2 поста в неделю. А здесь перед Новым годом у меня нацитировали за 2 недели, наверно, 100 записей. И сейчас опять повышенная активность.

Разбираться, кто цитирует и с какой целью, особого времени нет. Но даже беглый взгляд говорит о том, что среди цитирующих катастрофически велик процент ботов (запрограммированных роботов). Определяется это очень просто: если никнейм состоит из бессмысленного набора букв, то можно на 90% утверждать, что это как раз такой случай. Чтобы было понятно, что я имею в виду, вот примеры недавних цитатчиков:

baigastdab
mamafi
payterfvert
sbericflam
tedispprat
toohysre
vemofo
 
Перейдя в такой дневник, чаще всего обнаруживаешь, что он на 100% состоит из перепостов (цитат). Там нет ни одной записи, которую написал живой человек.

Но главное - нет никакого повода для радости от такого повышенного внимания к твоему дневнику. Дело в том, что дневники с абракадабровым ником это, как правило, совершенно мусорные дневники с нулевой посещаемостью. Поэтому вероятность, что по по такой цитате кто-то когда-то попадет в ваш дневник, практически равна нуля. А уж поисковики (Яндекс, Гугл и др.) просто игнорируют такие псевдодневники.

Такие перепосты не добавляют цитируемому дневнику популярности, не способствуют повышению его формального рейтинга на ЛиРу или в поисковиках. То есть, пользы от таких цитат абсолютно никакой.

Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники
Спорт и развлечения/Юмор и глупости
О дневнике и авторе/Мои дневники

Метки:  

Для кого мы ведем эти дневы (Разные мнения)

Дневник

Пятница, 09 Января 2015 г. 09:06 + в цитатник

Люблю анализировать. Случайно встретил интересное обсуждение в дневнике DALGREN .

Даю здесь сокращенный вариант - то, что мне показалось наиболее интересным:

DALGREN:

Вот лично я ... пришла по одной, пусто-глупой причине. Задержалась просто из упрямства и любопытства и ... была вознаграждена за это вами, мои ПЧёлки, которые не просто пробегаете мимо, а задерживаетесь, почитать-посмотреть-поговорить. И это невероятно здорово!

Вот сейчас написала в личке, что в основном пишем мы здесь для самих себя, любимых. Наверное, это правда. 

Читать целиком
Рубрики:  Культура и духовность/КУЛЬТУРА РЕЧИ
Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники

Метки:  

Чем мне не нравятся фотохостинги

Дневник

Среда, 22 Октября 2014 г. 12:46 + в цитатник

Пару месяцев назад я всерьез озадачился выбором подходящего фотохостинга для своих фото, так как снимать стал все больше и больше. 
(27 июля: "Какой выбрать фотохостинг? Яндекс фотки, Picasa, Fishup ?")

В результате всем хваленым фотохостингам я все-таки предпочел размещение фото в своем дневнике на ЛиРу. Сейчас объясню, почему.

Что касается количества: за последние 4 месяца я разместил в своем дневнике Gedichte, а также на сайте Perevod.name более 1000 фото (точно не считал). Даже при минимальной предварительной обработке это отнимает - увы - массу времени. Тем не менее я предпочитаю свои живые фотографии копированию чьих-то чужих из Интернета.

Так чем же меня не устроили существующие сервисы фотохостинга?

Читать целиком
Рубрики:  О дневнике и авторе/Мои дневники
Интернет, дизайн и блоги

Метки:  

Про ЛиРу, отупляющий виртуал и маргиналов

Понедельник, 18 Июня 2012 г. 21:05 + в цитатник
Это цитата сообщения Penman [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ЛиРу....

У лирушников есть странная причуда
Бить в ответ ногами несогласных,
Почитать всех тех, кто льстит безбожно
И развешивать собак на непричастных.

Странная среда, без кислорода
И лимит свободных радикалов.
Белые, пушистые приходят,
Вянут, превращаясь в маргиналов.

Нет традиций, добрых и прекрасных
И уже, наверное, не будет
Рейтинг - это главное, что правит.
И уже есть блоги, но не люди.

А ещё есть странная причуда
Собирать друзей в свои фигвамы,
А потом их потчевать упрямо
Ну а чем ещё, как не рекламой?

Говорят, что в обществе не лучше,
Все сюда приходят из реала,
Что кому для счастья не хватает,
Сразу не поймёшь по виртуалу.

Всё тупеет, старый мир уходит.
Все кто начинал - давно остыли.
Восемь лет назад...какое время!!!
Те не знали, эти уж забыли.....
Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники
Культура и духовность/Психология и общество

Метки:  

О культуре, попсовости и рейтингах (Дискуссия на Гайдпарке)

Пятница, 11 Февраля 2011 г. 10:43 + в цитатник
gidepark.ru/user/main/3912744335

Александр Жуков: 

"Понятие "звезда" многогранно и растяжимо, как наша вселенная. Звезды - это и Кабалье, и Хворостовский и, ушедшие Ростропович, Магомаев.

Считают звездами и группки так называемые "поющие трусы". Так вот, вторыми, может стать реально каждый. Из своего можно иметь только нижнее белье. А вот первых производит природа и огромная работоспособность.

Другой вопрос - пробиться и стать известным. Тут уже характер и ее величество удача." 

==

Mr Wednesday:

"Насчет "звезд" согласен.

Я думаю великим не обязательно быть известными, в конце концов, зачастую что-то серьезное не имеет широкой популярности. 

Пока культура будет опираться на рейтинги, вряд ли можно ждать что-то хорошее. Должна существовать культурная элита, которая определяет что надо, а что нет, но никак не рейтинг." 


==

Александр Жуков:

"Великий, по определению должен быть известным. Есть еще такое определение, как самооценка. У людей искусства - не последняя черта. Рейтинги использует масскультура. Они приурочиваются к событиям, к темам, к течениям. Собственно, они и являются мерилом популярности в определенной степени. Это тоже должно быть. 

Мы, в большинстве своем, потребители этой масскультуры. А серьезная, классическая культура - это духовный мир. Рейтинги здесь не нужны. Судят здесь другими чувствами."

== 

Mr Wednesday:

"Да, определение классики.

Не соглашусь, что великий по определению известный.
Сложная все это тема, но так или иначе попсовость все опускает. " 

== 
Александр Жуков:

"Не нужно принимать все так серьезно. Попса тоже нужна. В разумных дозах. Как и классика. И на концертах симфонической музыки возникает желание спеть что-то из Тимати." 
==

Mr Wednesday:

"У меня попсовость = рейтинговость.

Что касается попсы как стиля и в этом случае рейтинг не лучший показатель)."

====

Комментарий Gedichte:

Вообще-то сам пост Марии Арбатовой от 10 февраля посвящен телеманипуляциям в шоу у Малахова и навязчивой религиозной пропаганде на российском телевидении. Но цитируемая часть представляется мне более конструктивной и содержательной, что большая редкость даже для Гайдпарка.

Рубрики:  Культура и духовность/АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ
О дневнике и авторе/Иностранные языки и перевод
Культура и духовность/Психология и общество

Метки:  

Взгляд на ЛиРу человека с еще незамыленным взглядом

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 13:15 + в цитатник
Это цитата сообщения Деревянко [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Я на Ли Ру.

Настроение сейчас - Недоумённое.

Целых два с половиной месяца на ЛиРу. Начиталась,насмотрелась. Вот девушка пишет,что такие есть наглые люди, лезут в друзья. Как бы от них закрыться? Ну я любопытная,посмотрела сколько у неё друзей. Оказалось 348. Надо полагать, она никого в друзья не приглашала, все приглашали её. Вот такая она интересная.

Зашла ещё в один дневник. Сплошное сюсюкание,\"спасибо милая,\" \" спасибо лапочка\", \"спасибо звёздочка\", \"спасибо лучик солнечный\".Никакого в комментарии отзыва,может она ничего и не читала,ведь под любым сообщением можно поставить спасибо. 

Не понимаю, они что количество комментариев собирают? Не могу найти ответа, зачем подсчитывать количество друзей, а отдельно количество читателей. Как он может быть другом,но при этом дневник не читает.

А один умненький мальчик пишет так: \"ваш не читатель\".Ловко ,я его читатель, а он мой не читатель.


Для чего приглашал в читатели? Для количества? Я не навязывалась. Для чего друзья? В чём заключается дружба? Почта чуть не взорвётся от бесконечного повтора одной и той же информации. Один и тот же текст приходит сначала от автора и тут же от шести человек,которые взяли у него цитату и переслали мне , подозреваю ,что они её и не читали,уж слишком быстро она пришла,практически одновременно с автором.

Кто может ответить мне для чего пересылать чужие цитаты? Это нужно для рейтинга? Какие цитаты наиболее ценны? Читала тут однажды про ссылки внутренние и ссылки внешние, ничего не поняла. Спрашивать не стала, что бы не позориться, здесь все всё понимают с полуслова. Читаю, а там отзывы типа \"ой,как понятно\", \" ах, как всё ясно\".

А мне непонятно, если я у кого то взяла цитату,то это цитата внешняя или внутренняя, и хотя у меня и брать то нечего ,но вдруг кто то что то процитирует,то это будет цитата внешняя или внутренняя?

А если человек берёт к себе цитату и тут же отправляет другому,то что ему засчитывается? И то , и то? А что ценнее для рейтинга? Сколько он процитировал или сколько его процитировали?

А, впрочем, у кого я спрашиваю? Никому здесь ни до кого нет дела, как и везде. 

Кто умильно притворяется, а у кого мания величия от своей крутизны, как же он умный, с компьютером на \"ты\".А если здраво рассудить на что мне кто нужен?

Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники
Культура и духовность/Психология и общество

Метки:  

Как я отношусь к Лиру ? Противоречиво

Дневник

Суббота, 04 Декабря 2010 г. 16:35 + в цитатник

1. Многое разочаровывает и раздражает и со многим приходится мириться. Говорить, что в особом восторге от того, что творится на Лиру, не стану.

В эпоху бескультурья особой культуры и глубины ожидать не приходится.

2. Что касается друзей, ПЧ, общения и т.д, то хотел бы еще раз изложить свою позицию:

- друзей не коллекционирую, симпами не обмениваюсь,

- в пустые дневники не записываюсь,

- в дневники, где 5.000 и более ПЧ тоже, как правило, не записываюсь,

- не записываюсь в дневники, где мат и грубая лексика,

- привык высказывать вслух то, что думаю, а не говорить вокруг да около,

- не веду ни с кем войн: могу даже вычеркнуть кого-то или поспорить в комментах и одновременно разместить цитату или позитивный коммент, если что-то понравилось.

За последние пару недель число моих ПЧ увеличилось на несколько десятков (285), друзей - 359. До этого с июля почти не занимался блогом на Лиру. Были другие проекты и дела.

Сейчас как раз стараюсь обойти дневники друзей и тех, кто ко мне не записался и до сих пор никак не проявился в моем дневнике, потихоньку вычеркиваю.  За исключением тех случаев, когда дневник или человек для меня действительно очень интересен.

Моя цель - добиться, чтобы число друзей и число ПЧ были примерно одинаковыми. Считаю, что это разумный подход. 

Для меня "культурный шок", когда у кого-то 500 ПЧ и лишь 80 друзей. Это в данном случае означает не только то, что у этого лирушника сверхинтересный дневник и все к нему записываются даже без взаимности, а и то, что он пренебрежительно и неуважительно относится к своим ПЧ, что они ему безразличны и неинтересны. 

3. Что касается числа ежедневных посетителей, то оно колеблется от 700-800 кликов до 1000-1200. В День матери было 2200! 

Если сравнить со многими чужими дневниками, то посетителей у меня более чем достаточно. Немало дневников, где по 1.000 ПЧ и больше, а кликов в день от силы 300-400.

И есть на ЛиРу немало дневников, где вообще в день от 0 до 20 кликов. Получается, что владелец ведет такой дневник для себя одного, если в него никто не заходит.

Часто у меня в дневнике пишут очень интересные, неформальные комменты, что я только приветствую. 

Блогерство, если смотреть на тех блогеров, что занимают высшие строчки в рейтингах, это - за редкими исключениями - лишь некая поверхностная имитация интересных постов, а по сути многие "топовые" блогеры пишут байки на потребу низменным вкусам публики, привлекают народ крепкими словечками, показной критикой властей и т.д.

В этой форме блогерство меня не привлекает.

4. За последнюю неделю переделал и упорядочил рубрики. Теперь все находится в моем дневнике намного легче и проще. А кому недостаточно рубрик, тот может воспользоваться поиском по дневнику: в средней колонке внизу страницы!

===

Темы в моем дневнике на любой вкус: искусство, ДПИ, готы, кофе, птицы, цветы, небо, море. И конечно стихи (примерно 40% всех записей). 

Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники
Культура и духовность

Метки:  

 Страницы: [1]