Сам много занимаюсь систематизацией ссылок и созданием сверхбольших каталогов ссылок.

Но, подобная коллекция ссылок, к сожалению (сам это не раз больно ощущал по своим сайтам) отчасти бессмысленна.

Она несомненно будет полезна тем, кто не умеет пользоваться поисковыми машинами и вообще дальше Лиры боится шагу ступить.

Для более продвинутых пользователей польза от нее относительно невелика.

Во-первых, ссылки быстро устаревают, домены перепродаются.

Во-вторых, здесь нет никакой системы, а просто неаннотированный список ссылок, потребовавший от составителя колоссальной и очень кропотливой чисто механической работы..

В третьих, если скопировав данный список, все кинутся ходить и выдергивать фотки с одних и тех же сайтов, то будет не очень интересно.

А собственно чего Вы ожидаете от такого списка ссылок? Ответ прост: найти красивые фотграфии. Так вот, похожего результата Вы можете добиться и сами, проявив некоторую самостоятельность и приобретя минимальные навыки работы с поисковыми машинами.

Введите в Google.ru, Yandex.ru или каком-то другом поисковике слова "фотограф фото сайт" (без кавычек) или что-то подобное - и Вы получите тысячи сайтов с краткими описаниями.

Если Вы самостоятельно ищите в поисковике фотографии или сайт фотографа, то можете сразу задать определенные параметры: страна, тема, язык в конце концов.

Словом, одному человеку соревноваться с поисковой машиной и суперкомпьютерами трудно.

Придерживаюсь мнения, что ценными являются прежде всего аннотированные и систематизированные по рубрикам подборки ссылок.

Но так как есть большая масса "юзеров", которым пять ссылок в столбик не под силу поставить, то для них такой список большое благо.

Это не критика, это констатация суровой интернет-реальности..