Вспоминая 2009 год в Риге: памятник А.С.Пушкину

Я искренне благодарна всем тем, кто, несмотря на столь затянувшуюся паузу, всё ещё меня помнит меня и заглядывает ко мне на огонёк! 
Спасибо Вам!

И накопилось всего столько, чем хотелось бы поделиться!

Но надо же с чего начать, поэтому начну с хорошего.
(Увы, по итогам 2009 года в жизни Латвии можно снять фильм ужасов, но не хочется;))

Итак, в минувшем году в Риге в числе прочих произошли замечательные события.
Во-первых, в Риге был открыт памятник А.С.Пушкину.
Произошло это 22 августа в красивейшем рижском парке, ныне носящего имя латышского языковеда Атиса Кронвальда, а вообще-то по старинке рижанами называемого историческим именем - Стрелковым. Парк этот расположен в центре Риги между престижным т.н. Посольским районом и Старым городом, а сам памятник, с моей точки зрения, поставлен очень удачно - рядом с мостиком через городской канал, в живописнейшем месте.






Памятник - подарок Москвы Риге на день города в год Пушкина.
О, сколько событий чудных вызвала его установка!
Как лакмусовая бумажка, проявила она лицо латышской интеллигенции, которая наконец-таки прославилась на весь мир - категорическим неприятием памятника великому поэту!
Это во всём мире Пушкин - гений мысли и слова, а для латышской интеллигенции - символ империи, который писал только о России (!), творил - по её авторитетному и просвещенному мнению - исключительно для русских и, что, очевидно, самое страшное, на русском языке, и установка памятника этому русскому в парке имени выдающегося европейского деятеля Атиса Кронвальда, внесшего - в отличии от Пушкина - неоценимый вклад в европейскую культуру фактом развития латышскго языка, является ОСКОРБЛЕНИЕМ и латышей, и давно покиувшего этот мир Атиса Кронвальда, который, прочитай он письмо латышской интеллигенции за тысячами подписей с требованием демонтажа "незаконно" установленного памятника Пушкину, скорее всего умер бы от стыда. Сколько шума поднялось во всех СМИ! Да и в парке собирались группы передовой латышской молодежи, распевавшие неподалёку от памятника на латышском "русские свиньи - вон"! Да только, "кто ж его посадит, он ведь памятник!" Да и мэр города - русский!
И не надо политкорректных оговорок - это постыдное письмо, в котором латышская интеллигенция высекла себя перед всем миром, отражает мнение только части интеллигенции.
И пусть очень достойно сказал композитор Имант Калниньш в интервью Первому Балтийскому каналу:" Образованного человека не может оскорблять памятник Пушкину. Мы должны гордиться соседством с такой великой культурой!" Наш местный Цицерон - орденоносный Раймонд Паулс выразился менее внятно, смущенно прокомментировав: "Ну, Пушкин, это такой поэт... Ну, раз уже поставили памятник, то пускай стоит...и пишет стихи".
Да, действительно, письмо латышской "интеллигенции" и студенчества отражает мнение далеко не всех латышей. Но оно совершенно точно передает общий дух, царящий в латышском обществе. Именно эти интеллигенты отнимают право у русских получать образование на родном языке, именно эти "интеллигенты" в одночасье отняли право на труд, а значит, и хлеб, и в конечном счёте - на жизнь у тысяч людей, не владеющих латышским в полном объёме, как того требует закон о госязыке.
С горькой иронией пресса окрестила Пушкина "нашим бронзовым солдатом", писала: "Кто виноват? Пушкин!" Искали виноватых, извинялись, всё оправдывались - мол, нет, Пушкин всё-таки и бывал в Латвии, и писал о Латвии, мол, и бульвар Кронвальда, между прочим, исторически был бульваром Пушкина, и Анна Керн жила в Риге, и посольство здесь российское, и не только о России писал Пушкин, но его творчество-де и о европейских событиях повествует, и т.п
И стыдно было за эти оправдания. Потому что имя Пушкина - в сердце каждого русского. Потому что, Пушкин - солнце нашей поэзии. А Рига - город, где более половины населения - русские. И почему мы должны вообще оправдываться за нашу культуру, извиняться за любовь к Пушкину?
К слову, совсем неподалёку, в том же парке уже несколько лет красуется подарок президента Каримова - памятник Мирдзо Улугбеку, средневековому учёному из Самарканда, астроному. Но этот памятни никаких возражений не вызывал.
И не одни только представители титульной нации высказывались против памятника Пушкину. Против был, например, и рижский писатель и журналист Владлен Дозорцев, объясняя свою позицию тем, что не надо дразнить латышей установкой памятника русскому поэту. Недоумевал по поводу утановки памятника Пушкину в эфире НТВ и Лев Новожженов, в передаче "Наши со Львом Новожженовым" пытая журналиста радиостанции "Серебряный дождь" Алекса Дубаса, бывшего рижанина, вопросами о том, зачем это было нужно, и какое отношение имеет Пушкин к Риге?
Прямое, господа!
В Риге проживает огромное количество русских. И они имеют право на свою культуру, свой язык, на историческую память. И вот именно это кое-кого и пугает - русские продолжают оставаться русскими. И у подножия памятника Пушкину всегда - свежие цветы. Много цветов. Есть они и сейчас- зимой, в морозы, были они там каждый день с момента установки памятника, каждый день - всё новые и новые. Русские специально приходят в парк отдать дань памяти и уважения великому поэту, возложить цветы и этим как бы говорят - мы есть, мы гордимся своей культурой, и мы от неё не отречёмся!