Какие книги читать ? Бумажные или электронные?

Суббота, 19 Января 2013 г. 00:14 + в цитатник

Цитата сообщения nice_user

Прочитать целиком В свой цитатник или сообщество!

Электронные или бумажные книги?

038 (269x187, 6Kb)

Лично я никак не могу понять, предпочитаю ли я электронное чтиво бумажному. С одной стороны, чего уж греха таить, изобретение электронных чернил e-ink и вместе с ними создаение такого устроства, как электронная книга — это реально очень круто. Это одно из важнейших достижений человечества.

Электронные книги экономят бумагу, а значит, берегут наши драгоценные леса. Хотя кто-то сейчас скажет, что у нас остались леса лишь потому, что мы используем дерево в производстве. Электронные книги экономят деньги, особенно тем, кто любит читать реально много. Электронная книга стоит 3-5 тысяч рублей и окупается после прочтения 20-25 книг. Они удобные, в маленькой сумочке (или даже кармане) можно носить целую библиотеку, ну или что ближе к реальности, 2-3 книги, которые читаешь.

С другой стороны, я до сих пор читаю бумажные книги. Потому что их можно листать. Потому что бумажную книгу можно взять в руки и по её весу и размеру сразу приблизительно оценить, сколько займёт прочтение. Потому что у бумажных книг есть обложки, по дизайну которой можно понять, стоит ли её читать (за редким исключением). И потому, что бумажную книгу, не надо заряжать, включать, загружать в неё книги. Её можно, блять, просто взять и начать читать. Когда захочешь.

Если у меня есть возможно дешево (или даже бесплатно) достать бумажную книгу, я достану и буду читать именно её. Если же бумажную книгу достать непросто (нужно заказывать на Амазоне или покупать задорого в магазине), то я всё-таки предпочту электронный вариант. Иногда отличные книги, прочитанные в электронном варианте, я стараюсь найти в бумажном, чтобы поставить на полку и периодически полистывать её.

А вы?

Хочу себе!

Рубрики:

Культура и духовность/Литература и критика

<a href="http://blog.filologia.su/post257245264/">РљР°РєРёРµ РєРЅРёРіРё С‡РёС‚Р°С‚СЊ ? Р‘СѓРјР°Р¶РЅС‹Рµ РёР»Рё СЌР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅС‹Рµ?</a><br/>РР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅС‹Рµ РёР»Рё Р±СѓРјР°Р¶РЅС‹Рµ РєРЅРёРіРё?

Р›РёС‡РЅРѕ СЏ РЅРёРєР°Рє РЅРµ РјРѕРіСѓ РїРѕРЅСЏС‚СЊ, РїСЂРµРґРїРѕС‡РёС‚Р°СЋ Р»Рё СЏ СЌР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅРѕРµ С‡С‚РёРІРѕ Р±СѓРјР°Р¶РЅРѕРјСѓ. РЎ РѕРґРЅРѕР№ СЃС‚РѕСЂРѕРЅС‹, С‡РµРіРѕ СѓР¶ РіСЂРµС…Р° С‚Р°РёС‚СЊ, РёР·РѕР±СЂРµС‚РµРЅРёРµ СЌР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅС‹С… С‡РµСЂРЅРёР» e-ink Рё РІРјРµСЃС‚Рµ СЃ РЅРёРјРё СЃРѕР·РґР°РµРЅРёРµ С‚Р°РєРѕРіРѕ СѓСЃС‚СЂРѕСЃС‚РІР°, РєР°Рє СЌР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅР°СЏ РєРЅРёРіР° вЂ” СЌС‚Рѕ СЂРµР°Р»СЊРЅРѕ РѕС‡РµРЅСЊ РєСЂСѓС‚Рѕ. РС‚Рѕ РѕРґРЅРѕ РёР· РІР°Р¶РЅРµР№С€РёС… РґРѕСЃС‚РёР¶РµРЅРёР№ С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃС‚РІР°.

РР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅС‹Рµ РєРЅРёРіРё СЌРєРѕРЅРѕРјСЏС‚ Р±СѓРјР°РіСѓ, Р° Р·РЅР°С‡РёС‚, Р±РµСЂРµРіСѓС‚ РЅР°С€Рё РґСЂР°РіРѕС†РµРЅРЅС‹Рµ Р»РµСЃР°. РҐРѕС‚СЏ РєС‚Рѕ-С‚Рѕ СЃРµР№С‡Р°СЃ СЃРєР°Р¶РµС‚, С‡С‚Рѕ Сѓ РЅР°СЃ РѕСЃС‚Р°Р»РёСЃСЊ Р»РµСЃР° Р»РёС€СЊ РїРѕС‚РѕРјСѓ, С‡С‚Рѕ РјС‹ РёСЃРїРѕР»СЊР·СѓРµРј РґРµСЂРµРІРѕ РІ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРµ. РР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅС‹Рµ РєРЅРёРіРё СЌРєРѕРЅРѕРјСЏС‚ РґРµРЅСЊРіРё, РѕСЃРѕР±РµРЅРЅРѕ С‚РµРј, РєС‚Рѕ Р»СЋР±РёС‚ С‡РёС‚Р°С‚СЊ СЂРµР°Р»СЊРЅРѕ РјРЅРѕРіРѕ. РР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅ... <a href="http://blog.filologia.su/post257245264/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Павел_Жураковский обратиться по имени Суббота, 19 Января 2013 г. 00:43 (ссылка)

Для меня книга - прежде всего мысли, идеи, образы, заключенные в ней при помощи черненьких буковок. А на чем и чем... Хоть помадой на камне, или стене пещеры - не суть важно. Тем литература и отличается от живописи, музыки, что действует иными каналами. Если выбирать по обложке, печати, весу, бумаге - можно обмануться, ибо есть маркетинг - искусство продавать (впаривать, если хотите), а впарить в красивой обертке можно и хлам. Однажды прочитал одну книгу в молодости, которая произвела впечатление. Ни названия, ни автора, ни у кого взял и почему - не помню. Даже, начала и обложки, кажется не было, но впечатление!!! Только спустя лет 5, слушая "Голос Америки" (старшее поколение поймет, а молодые не оценят), случайно услышал, что-то знакомое: имена... Это был Владимир Дудинцев "Не хлебом единым". Вывод, мой вывод: Книга - это дух, мировоззрение, а не бумага, нитки, клей и типографская краска.

Ответить С цитатой В цитатник

Если подходить идеалистически, то на 200 процентов верно

Суббота, 19 Января 2013 г. 09:07ссылка

gedichte

Но есть и несколько железных контраргументов:
1. Книги бывают разные: художественная проза или пусть даже какая-нибудь качественная фантастика как источник отдохновения, мыслей, идей и т.д. (кому что), это один вид литературы.
Учебно-справочная литература, где начисто отсутствует эстетическая сторона, служит лишь источником информации. И здесь совершенно неважно через какой канал ее получить. К этому же можно - увы!- приравнять и всякую литературу, которую человека заставляет читать помимо его желания (скажем, входит в обязательную школьную программу). Тогда ему все равно: пусть хоть на туалетной бумаге. Сдал экзамен - и забыл.

2. Традиционная книга - это все-таки что-то иное. Помню на семинарах по стихотворному переводу в 70-е годы поэт Павел Грушко рассказывал, что мечтал стать полиграфистом (сейчас бы он, возможно, сказал "книжным дизайнером") и поэтому, когда он берет в руку книгу, он ее воспринимает как нечто сокровенное.

3. Есть наконец аудиокниги. Но это уже третий жанр.

===
Что касается электронных книг, то я их воспринимаю как книги лишь с большой натяжкой. Для меня это просто обрывочные тексты, ряды буковок. Но люди молодого поколения наверняка воспринимают это по-другому.

С другой стороны, ведь и в советское время была так называемая роман-газета: издание журнального формата в мягкой обложке. Она отличалась от полноценных книжных изданий. Но так как там печатались произведения, которые больше негде было прочесть, она пользовалась спросом. И никто не задумывался, книга это или нет. Или тот же журнал "Юность" или "Новый мир" и прочие толстые литературные журналы. Они по оформлению тоже сильно уступали полноценным книгам.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 19 Января 2013 г. 16:26ссылка

Павел_Жураковский

Изобразительные средства книги - всего лишь эти черненькие закорючки и... чистый лист, на котором они расположены в определенном порядке. Все остальное: иллюстрации, полиграфия, каллиграфия - прикладное. Да, из уважения (опять же!!) к содержанию книги, можно переписать от руки, украсить заглавными буквами другого цвета, добавить орнамент и иллюстрации, цветы и голубков, но не это улучшает текст - все эти средства - лишь дань авторскому тексту. Остаюсь при своем: книга - это дух автора, его мир, мировоззрение, средство воздействия на читателя не зрительно, не звуками, но через воображение. В этом книга у-ни-каль-на. Есть даже понятие: "народ Книги", т.е. иудеи, как "народ Торы". Кстати у них изображения были запрещены. "Народом книги" называют себя и мусульмане. У них разрешен орнамент - всего лишь. Слово, книга - стоят обособленно. При Союзе, даже существовало такое выражение: "литература и искусство" Меня тогда интересовало: Разве литература не искусство? Просто они очень разные.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

gedichte обратиться по имени Суббота, 19 Января 2013 г. 19:30 (ссылка)

Исходное сообщение Павел_Жураковский
Изобразительные средства книги - всего лишь эти черненькие закорючки и... чистый лист, на котором они расположены в определенном порядке. Все остальное: иллюстрации, полиграфия, каллиграфия - прикладное.

Дух и идея это несомненно главное. Но это консервативный взгляд.
Мы живем в эпоху мультимедиа и маркетинга, когда упаковка подчас оказывается не менее, а то и более важной, чем содержание.

Ну а если без мультимедиа, то возьмем хотя бы те же переводные словари для разных языков. Хотя почему только словари?! Вообще книги! Думаю, 50% книг покупают чисто за обложку: 1. читать их не собираются 2. оценить их содержание или художественную ценность далеко не каждому под силу.

В восприятии книги зачастую главное не то, что в ней написано, а то, что читатель сам себе домыслил.... А это очень индивидуально.

Но лично для меня бумажная книга всегда будет стоять выше, чем та, которую читаешь с экрана какой-нибудь читалки или планшета. Хотя для специальной литературы как источника информации это различие несущественно.

В бумажных книгах самое обидное то, что со временем они могут изнашиваться, рваться, терять внешний вид.

Ответить С цитатой В цитатник

kattyamo обратиться по имени Воскресенье, 20 Января 2013 г. 01:30 (ссылка)

Может быть именно этим нам и ценна бумажная книга, что со временем, в зависимости от количества её читателей, она становится изношенно и затёртой. Во все времена самое дорогое - это антиквариат, винтаж, старина. Потому, что это было интересно очень многим. Иногда именно это заставляет взять в руки книгу. Сейчас настоящие книги слишком дорого стоят, да и читают теперь не дома в уютном кресле, а в автобусах "по пути...". Год назад у нас открылась книжная - кофейня. Мне там понравилось, единственный магазин, где я нашла книги современных украинских писателей (надо сказать очень популярных). И вот год спустя в этом помещении уже - сэкондхэнд! О как! Не благодарное это занятие - книги. Сейчас я многие книги слушаю, но всё равно люблю именно печатные, это что-то сокровенное, что-то до боли твое и этим ты можешь поделиться с другим человеком, которому это тоже интересно. Например дать своему ребёнку со словами: Когда я была такая как ты, мне очень понравилась эта книга. И у ребёнка уже совсем другое восприятие. А электронная версия ещё и для глаз вредна. Это моё мнение. Спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

Дневник_Львёнка обратиться по имени Понедельник, 25 Февраля 2013 г. 09:15 (ссылка)

gedichte, спасибо, ты всегда находишь что-то интересное!

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Цитатник

-Метки

-Резюме

Новиков Юрий

-Музыка

-Друзья

-Статистика

Какие книги читать ? Бумажные или электронные?

Если подходить идеалистически, то на 200 процентов верно