Постковидный синдром и наше сердце. Все чаще ко мне и моим коллегам - кардиологам обращаются паци...
Лариса Миллер. А пока не прибрано в душе ... - (0)Мы поймем, года спустя, что всерьез, а что шутя... https://c.radikal.ru/c10/2102/bc/...
Фриц Таулов - норвежский мастер пейзажа 19 века - (0)Художник Frits Thaulow (1847 – 1906). Течёт река Галерея работ Фрица Таулова &mda...
Фотопрогулка по Черногории: море, горы и небо - (0)Черногория в фотографиях Острова напротив Пераста &...
Лира потихоньку пустеет и теряет смысл. А жизнь продолжается. - (0)после болезни давненько я не писала, хотя, признаюсь честно особой нужды в этом не испытывала...
О чём не принято говорить в научном обществе. Виталий Сундаков |
Комментарий Gedichte:
Начало очень вялое. Растекание мыслью по древу: обо всем сразу и ни о чем конкретно. Много самолюбования. Похоже на профессорскую лекцию для студентов.
Вторая половина выступления более живая.
Тезис о том, что сегодня наука полностью деполитизирована и деиделогизирована, очень спорный и, скорее всего, ошибочный. Во всяком случае отсутствие видимой политической ангажированности у конкретных ученых или целых научных школ еще не свидетельствует о том, что они (вольно или невольно) не обслуживают чьи-то политические интересы. Отсутствие четкой идеологии также не является абсолютным благом. Скорее наоборот.
Голое изложение фактов без их объяснения и толкования с каких-то четких позиций вносит сумятицу в умы. Вечный спор материализма и идеализма тоже еще не окончен.
В любом случае многое в этом выступлении до конца понятно только узким специалистам: историкам, науковедам и т.д. Для обывателей это, действительно, скучная материя.
Рубрики: | Культура и духовность/История и историки Культура и духовность/Наука и образование |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |