Предлагаю вашему вниманию отрывок из статьи в одной из наиболее основательных и влиятельных немецких газет (Süddeutsche Zeitung). Перевод, как всегда, мой - Ю.Н.
==

Рубрика "Роль России в конфликте на Украине" (Russlands Rolle im Ukraine-Konflikt)

Общий заголовок "Решение об эскалации" (Entscheidung zur Eskalation)

ЕС надо было быть требовательнее

Да, это так: Европейский Союз и США наделали ошибок. Бараку Обаме не следовало ни в коем случае публично низводить Россию до региональной державы. ЕС надо было вести переговоры об ассоциации Украины с Евросоюзом более транспарентно и более требовательно. При этом недооценили, какое стратегическое значение решение украинской стороны будет иметь с точки зрения России. Россию надо было вовлечь в этот процесс более наступательно: хотя бы для того, чтобы документально засвидетельствовать добрую волю и желание экономического сотрудничества.

Зато не было изъянов в другом месте: России неоднократно предлагали наладить сотрудничество между Евразийским Союзом и ЕС. России еще десять лет назад было предложено партнерство для модернизации. Энергетический сектор сулил выгодный бизнес для обеих сторон. Совет "Россия-НАТО", созданный задолго до вступления в Североатлантический альянс стран Центральной Европы, занимался рассмотрением опасений в сфере безопасности. Сотрудничество в области разоружения входит в число наиболее славных страниц этого этапа сближения. 

Выходит, что недоставало только интенсивности? А Западу недоставало ясности? Тот, кто задает эти вопросы в стремлении к историческому осмыслению, должен непременно посмотреть на всё это и с другой перспективы: российское понимание демократии и государственности было подвержено драматическим переменам на протяжении 20 лет. С тех пор, как распался Советский Союз, эта гигантская страна находится в постоянном поиске новой системы обеспечения порядка ("Ordnungssystem") и, похоже, что теперь - неважно, на какой срок - нашла эту новую систему в авторитарно централистской "вертикали власти", которую в свое время прокламировал Владимир Путин. Подобное понимание способа правления несовместимо с западными представлениями о демократии и правовом государстве. Эти две системы функционируют как антиподы. 
                                   (© Перевод с немецкого языка - Юрий Новиков)

===

А это немецкий оригинал переведенного мной отрывка:

Die EU hätte fordernder sein müssen

Wahrlich: Die Europäische Union und die USA haben Fehler gemacht. Niemals hätte Präsident Barack Obama Russland öffentlich zur Regionalmacht degradieren dürfen. Die EU hätte ihre Verhandlungen um Assoziierung viel transparenter und fordernder gestalten müssen. Unterschätzt wurde, welch strategische Bedeutung diese ukrainische Entscheidung aus russischer Sicht haben würde. Russland hätte deswegen erheblich offensiver eingebunden werden müssen - schon um den guten Willen und den Wunsch nach wirtschaftlicher Kooperation auch mit Russland zu dokumentieren.

Hingegen gab es keinen Mangel an anderer Stelle: Russland wurde mehrfach die Kooperation zwischen Eurasischer Union und EU angeboten. Russland wurde schon vor einem Jahrzehnt eine Modernisierungspartnerschaft offeriert. Das Energiegewerbe versprach ein vorteilhaftes Geschäft auf Gegenseitigkeit. Der Nato-Russland-Rat, weit vor dem Beitritt der Mitteleuropäer zur Allianz gegründet, widmete sich den Sicherheitsbedenken. Die Zusammenarbeit in der Abrüstung gehört zu den glorreicheren Kapiteln dieser Phase der Annäherung.

Fehlte es also nur an Intensität? Fehlte es dem Westen an Klarheit? Wer im Wunsch nach Historisierung diese Fragen stellt, darf eine andere Perspektive nicht auslassen: Russlands Demokratie- und Staatsverständnis war 20 Jahre lang einem dramatischen Wandel ausgesetzt. Seit dem Zerfall der Sowjetunion sucht dieses gewaltige Land ein Ordnungssystem und scheint es nun - für wie lange auch immer - in der autoritären, zentralistischen "Vertikalen der Macht" gefunden zu haben, die Wladimir Putin einst proklamierte. Dieses Regierungsverständnis lässt sich mit den Vorstellungen des Westens von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nicht vereinbaren. Die Systeme funktionieren antipodisch.

===

Полный немецкий текст можно прочесть
на сайте авторитетной южногерманской газеты SÜDDEUTSCHE ZEITUNG
(дата публикации - 28 ноября 2014)