Исходное сообщение kattyamo
И какой стране сейчас можно поставить "зачёт" ? приблизились Россия и Япония. Просветите кто лучше, чем они.

Акунин - человек, несомненно, неглупый, если нашел себе такую замечательную нишу в литературе в виде легкой и занимательной беллетристики и стал этаким Пикулем нашего времени. Чисто теоретически все его рассуждения, несомненно, верные. Я тоже против крикливости, лозунговости и излишнего политиканства. Вот только жизнь и теория это всегда несколько разные вещи.
Что касается его 4 критериев оценки страны, то они при ближайшем рассмотрении остаются красивой абстракцией.

1. Равные стартовые шансы для всех невозможны по определению, так как все люди рождаются разными по своим физическим и генетическим данным, умственным способностям, достатку родителей, доступу к элитарному образованию и т.д. С формальной точки зрения такой идеальной страной равных возможностей был Советский Союз. Но опять же в СССР существовала жесткая идеологическая цензура, гонения на инакомыслящих и т.д. Шансы были неравными для партийных и беспартийных. К сожалению, абсолютной свободы мнений сегодня не существует нигде: ни в Германии, ни в Америке, ни в других странах Запада. Все достаточно политизировано и идеологизировано.

2. Социальное обеспечение. По данному критерию, наверно, надо поставить на первые места Германию, Австрию, Израиль, Швецию. При этом в развитых странах Запада здесь тоже не все идеально. Считаю, что рассматривать этот один критерий отдельно от всего остального будет также неверным. В Советском Союзе по тогдашним меркам с социалкой также все было неплохо. Моя мать работала на трикотажной фабрике и как передовик производства каждый год получала бесплатную путевку в санаторий. Мне самому в конце 80-х сделали в онкоцентре бесплатно сложнейшую операцию.

3. Насчет "чтобы было выгоднее жить честно" это тоже достаточно абстрактный лозунг. Честность и нечестность можно тоже толковать по-разному. Не думаю, что 90% населения живет "нечестно".

4. По поводу "чтобы страну любили не только за атомную бомбу". Это идеализм! Чтобы нас любили, мы должны прежде всего любить себя сами: примерно так, как любят себя американцы, евреи, немцы...
Скажем, русских туристов не любят за рубежом за то, что многие из них не умеют себя вести. Зато русских очень даже любят за то, что многие наши соотечественники сорят за рубежом деньгами. Те же поляки, с которыми у нас всегда были сложные отношения, в 90-ые годы приглашали россиян в свои санатории и на свои курорты с распростертыми объятиями - опять же из чисто экономических интересов.
А рассуждения о том, что за рубежом нас должны любить в первую очередь за то, что Россия дала мировой культуре Толстого и Достоевского, это не более чем идеализм на уровне школьной учительницы литературы. Каждая нация ценит превыше всего своих собственных героев!
==
Мы живем в прагматичное и циничное время. Сколько общемировых культурных ценностей было уничтожено в последние годы в Ираке, Сирии и других странах - во многом благодаря политике США. Думаете, это как-то волнует Буша, Обаму, Хиллари Клинтон?
А предстоящие через год выборы в США - это что верх демократии? Огромные деньги, интриги, дешевый спектакль... О том, что в США самая демократичная конституция в мире я узнал еще на лекциях в Московском Инъязе в начале 70-ых! Ну и что?
Сегодня нет идеальных стран. По поводу Японии не берусь давать оценки, так как мои знания об этой стране достаточно поверхностные.