Постковидный синдром и наше сердце. Все чаще ко мне и моим коллегам - кардиологам обращаются паци...
Лариса Миллер. А пока не прибрано в душе ... - (0)Мы поймем, года спустя, что всерьез, а что шутя... https://c.radikal.ru/c10/2102/bc/...
Фриц Таулов - норвежский мастер пейзажа 19 века - (0)Художник Frits Thaulow (1847 – 1906). Течёт река Галерея работ Фрица Таулова &mda...
Фотопрогулка по Черногории: море, горы и небо - (0)Черногория в фотографиях Острова напротив Пераста &...
Лира потихоньку пустеет и теряет смысл. А жизнь продолжается. - (0)после болезни давненько я не писала, хотя, признаюсь честно особой нужды в этом не испытывала...
Несу не все в свой дневник, а очень избирательно |
|
Кроме стихов у меня в дневнике много других тем
Учитывая, что далеко не всех интересуют стихи или та же политика,
Рубрик у меня в дневнике много: и все они в основном тематически выдержаны.
Единственно, не могу гарантировать, что все стихи, публикуемые мной в этом дневнике, шедевры. Отчасти это объясняется тем, что волей-неволей приходится ориентироваться на поэтические вкусы пользователей Ли.Ру. А здесь часто на первый план выходит не отточенность стихотворной формы, а пронзительно-слезливое или сентиментальное содержание. Конечно, самое простое - отобрать пару десятков признанных всеми и безусловно талантливых поэтов и поэтесс и цитировать в своих дневниках на Ли.Ру их стихи. Но я больше предпочитаю находить интересные стихи современных авторов, пусть непрофессиональных. Среди них тоже встречаются замечательные и талантливые строчки.
Приходится иногда выслушивать нелицеприятную критику и в связи с моим постом "Галерея поэтов на Ли.Ру: 100 поэтов-лирушников". (Читайте всю рубрику "Галерея поэтов на Ли.Ру"
Но Ли.Ру не поэтический сайт. И те, кто размещает в дневниках на Ли.Ру свои стихи, не обязан быть профессиональным поэтом. © Юрий Новиков, 17 августа 2017 года |
|
Рубрики: | ПОЭЗИЯ в ИНТЕРНЕТЕ/Галерея поэтов на Лире О дневнике и авторе/МОИ СТИХИ О дневнике и авторе/Мои дневники |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение А_ГусевЕсли говорить о традиционных дневниках, которые человек ведет для себя, то Вы совершенно правы. Я думаю точно так же.
Я не думаю, что автор дневника или блога должен писать с оглядкой на читателя. Вся суть дневника, на мой взгляд, высказаться - о наболевшем, сокровенном и актуальным для тебя самого.
И главный "комментатор" написанного - ты сам!
Просветительство - не цель дневника. Для этого есть другие жанры.
Жанр ДНЕВНИКА - искренность и самопознание, попытка разобраться в себе самом и в своих делах.
Исходное сообщение А_ГусевВы предлагаете, чтобы каждый на весь мир делился здесь своими сокровенными мыслями? Это нелепо - особенно для мужчины. Зачем лишний раз подставляться, если ты публикуешься под своим именем?
Жанр ДНЕВНИКА - искренность и самопознание, попытка разобраться в себе самом и в своих делах.
Исходное сообщение gedichteПервый раз слышу, что делиться своими мыслями и суждениями нелепо и зазорно для мужчины. Но ведь на этом построена вся философия, вся литература...
Исходное сообщение А_Гусев
Жанр ДНЕВНИКА - искренность и самопознание, попытка разобраться в себе самом и в своих делах.
Вы предлагаете, чтобы каждый на весь мир делился здесь своими сокровенными мыслями. Это нелепо - особенно для мужчины. Зачем лишний раз подставляться, если ты публикуешься под своим именем?
Как писал Тютчев:
- Молчи, скрывайся и таи. И чувства и мечты свои ...
Исходное сообщение А_ГусевВ идеале это было бы замечательно. Но в реальности игнорирование того, что интересно читателям дневника, сразу же сужает круг его читателей. Хозяин дневника всегда имеет право выбора.
Я не думаю, что автор дневника или блога должен писать с оглядкой на читателя. Вся суть дневника, на мой взгляд, высказаться - о наболевшем, сокровенном и актуальным для тебя самого.
Исходное сообщение А_ГусевВы льстите лирушной публике... Здесь общаются обычные люди (своего рода виртуальная массовка) - и на сходство с Достоевским или Толстым здесь никто не претендует.
Но это свойственно и мне, и многим моим знакомым.
Это было свойственно дневникам великих писателей, например, Достоевского, Льва Толстого...
Исходное сообщение А_ГусевПри всем уважении у Вас узкотематический дневник. Он нетипичен для дневников Ли.Ру.
Речь не о сходстве, а о самом жанре дневника.
Следуя Вашему суждению, я, например, должен перечеркнуть свой дневник.
А тем не менее за время его существования получено много сотен адекватных комментариев, проведено множество дискуссий.
Исходное сообщение А_ГусевЕсли Вы рассуждаете как профессор и Ваши посты это своего рода отрывки из лекций или главки будущих книг, которые уже изначально рассчитаны на широкую публику, то это одно дело. А если писать не о науке, а о реальной жизни, то это чревато.
Первый раз слышу, что делиться своими мыслями и суждениями нелепо и зазорно для мужчины. Но ведь на этом построена вся философия, вся литература...
Исходное сообщение А_ГусевВся история человечества, в том числе судьбы многих знаменитостей - это история лицемерия и недоговоренностей. Примеров открытых людей, которые всегда говорили и писали то, что они думают, найдется немного. И эти люди в большинстве своем были не самыми успешными. История постоянно и многократно переписывается. Литературоведение и мемуаристика это тоже сплошные выдумки и фантазии, которые часто далеки от реальных фактов.
Первый раз слышу, что делиться своими мыслями и суждениями нелепо и зазорно для мужчины. Но ведь на этом построена вся философия, вся литература...
Исходное сообщение А_ГусевЯ не вкладывал в слово "профессорский" какой-либо отрицательный смысл. Всего лишь имел в виду, что материалы, публикуемые Вами в дневнике, изначально (тематически) относятся к публичному "дискурсу", как сейчас модно говорить. Не учел, что у слова "профессорский" есть еще коннотация "скучный". Сам я к профессорам отношусь с уважением.
Удивляете всё больше. Неужели Вы, прочитав хоть один мой текст, не можете понять, что это никакая не профессорская лекция, а живая, общедоступная разговорная речь, ясная для читателя любого уровня - без малейших признаков казенщины или академизма. Кстати, живость и простота речи - один из главных критериев всех моих публикаций.
Исходное сообщение А_ГусевЭто уже личные выпады :). А профессия переводчика очень разная. У меня этому посвящено несколько сайтов. В обывательском сознании слово "переводчик" почему-то ассоциируется в основном с переводчиком художественной литературы или переводчиком на переговорах с первыми лицами государства. На самом деле в профессии переводчика, к сожалению, поденщины больше, чем творчества.
Мне трудно поверить, что человек с таким чувством литературного стиля называет себя переводчиком.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |