Исходное сообщение А_Гусев
Но это свойственно и мне, и многим моим знакомым.
Это было свойственно дневникам великих писателей, например, Достоевского, Льва Толстого...

Вы льстите лирушной публике... Здесь общаются обычные люди (своего рода виртуальная массовка) - и на сходство с Достоевским или Толстым здесь никто не претендует.

Исходное сообщение А_Гусев
Речь не о сходстве, а о самом жанре дневника.
Следуя Вашему суждению, я, например, должен перечеркнуть свой дневник.
А тем не менее за время его существования получено много сотен адекватных комментариев, проведено множество дискуссий.

При всем уважении у Вас узкотематический дневник. Он нетипичен для дневников Ли.Ру.
Если у Вас есть своя аудитория, это замечательно. Но народ-то на Ли.Ру совсем другим занят: комментами, лайками, заманиванием и искусственным увеличением числа ПЧ... Если я буду здесь писать только о том, что интересно мне, без оглядки на потенциальных читателей, через месяц все разбегутся. :)

Исходное сообщение А_Гусев
Первый раз слышу, что делиться своими мыслями и суждениями нелепо и зазорно для мужчины. Но ведь на этом построена вся философия, вся литература...

Если Вы рассуждаете как профессор и Ваши посты это своего рода отрывки из лекций или главки будущих книг, которые уже изначально рассчитаны на широкую публику, то это одно дело. А если писать не о науке, а о реальной жизни, то это чревато.
Как пример: Я профессиональный немецкий переводчик высокой квалификации. Если я начну здесь критически высказываться о немецких политиках, о той же Ангеле Меркель, меня перестанут приглашать на официальные переводы. Меня знают по крайней мере две-три сотни людей, в основном коллег. В наши дни каждое слово, написанное в Сети, может быть использовано против человека, стать предметом троллинга. Жизнь учит дипломатии.

Исходное сообщение А_Гусев
Первый раз слышу, что делиться своими мыслями и суждениями нелепо и зазорно для мужчины. Но ведь на этом построена вся философия, вся литература...

Вся история человечества, в том числе судьбы многих знаменитостей - это история лицемерия и недоговоренностей. Примеров открытых людей, которые всегда говорили и писали то, что они думают, найдется немного. И эти люди в большинстве своем были не самыми успешными. История постоянно и многократно переписывается. Литературоведение и мемуаристика это тоже сплошные выдумки и фантазии, которые часто далеки от реальных фактов.

Исходное сообщение А_Гусев
Удивляете всё больше. Неужели Вы, прочитав хоть один мой текст, не можете понять, что это никакая не профессорская лекция, а живая, общедоступная разговорная речь, ясная для читателя любого уровня - без малейших признаков казенщины или академизма. Кстати, живость и простота речи - один из главных критериев всех моих публикаций.

Я не вкладывал в слово "профессорский" какой-либо отрицательный смысл. Всего лишь имел в виду, что материалы, публикуемые Вами в дневнике, изначально (тематически) относятся к публичному "дискурсу", как сейчас модно говорить. Не учел, что у слова "профессорский" есть еще коннотация "скучный". Сам я к профессорам отношусь с уважением.

Исходное сообщение А_Гусев
Мне трудно поверить, что человек с таким чувством литературного стиля называет себя переводчиком.

Это уже личные выпады :). А профессия переводчика очень разная. У меня этому посвящено несколько сайтов. В обывательском сознании слово "переводчик" почему-то ассоциируется в основном с переводчиком художественной литературы или переводчиком на переговорах с первыми лицами государства. На самом деле в профессии переводчика, к сожалению, поденщины больше, чем творчества.