Никому не собираюсь навязывать свои критерии и принципы оценки дневников или отбора друзей.

Так как я не гонюсь за количеством ПЧ и друзей, не занимаюсь заработком в Сети и размещением платных ссылок, мне в каком-то смысле проще.

При этом я намерен скорее повышать планку требований, чем понижать.

При всей широте интересов и достаточном либерализме слишком много вещей, которые я не приемлю и не приемлю совершенно.

Много чего не нахожу в Правилах пользования сервисом дневников ЛиРу из того, что там несомненно должно было бы быть..

===

Если говорить в позитивном ключе, то я ищу для себя:

- дневники, где много записей, рубрик и разнообразной информации   

- дневники, где рассматриваются интересные для меня темы, соответствующие моим собственным интересам и увлечениям (хорошие стихи, хорошая живопись и т.д.) 

- дневники, чьи владельцы кажутся мне интересными людьми, хотя по дневникам бывает трудно об этом судить

===

А теперь о тех вещах, которые меня сразу же отталкивают в дневниках и какие дневники я сразу же бракую и иду дальше.

Часто бывает, что из 20-30 просмотренных дневников ни один не отвечает этим моим строгим критериям. 

Еще раз подчеркну, что это те принципы и критерии, которые я выработал для себя сам и вовсе не значит, что они подходят для кого-то еще. Тем не менее считаю, что многие из указанных ниже критериев носят достаточно объективный характер. 

Когда есть хотя бы отдаленное представление о содержательности и стиле, то распознать дневники, пустые и не представляющие ни малейшего интереса (для меня лично и с моей точки зрения!) не так сложно.

Завидую психологам и психиатрам: всевозможные блоги дают им столько материала для исследований. Все особенности характера и психические отклонения лежат на поверхности. Описывай - не хочу! 

Итак, я, как правило, сразу же бракую дневники в следующих случаях:

- нелепые или хамские аватары и ники

- не указан ни возраст, ни место жительства или какая-то иная ориентирующая информация

- нет текстовых записей или всего 2-3 записи, а остальное в лучшем случае плейкасты

- множество коротеньких и достаточно поверхностных записей из области приколов, анекдотов и т.д. 

- мало рубрик (меньше 10), а в самих рубриках от силы 1-2 записи

- мат и грубая лексика, особенно в названиях рубрик и заголовках записей

- большое количество орфографических ошибок

- слишком большой процент цитат и копипейстинга и отсутствие в дневнике собственных записей и мыслей 

- чрезмерное количество навязчивых откровенно рекламных постов с платными ссылками и не видно другого содержания

- в основном бытовые записи, которые интересны только для владельца дневника, его родственников и ближайших друзей

- националистический контент или засилье конъюнктурных политических тем с малоконструктивной критикой властей (новости и политику я предпочитаю смотреть на новостных российских и иностранных сайтах) 

- любое навязывание религиозных, эзотерических и прочих взглядов, идей и систем

- крикливые фоны (схемы), на которых трудно или практически невозможно читать текст 

- мрачные блоги с черными фонами и персонажами, которые меня совершенно не интересуют   

====

Дополнительные критерии, которые для меня также снижают ценность дневника:

- преобладание пустых для меня интересов типа "молоденькие девушки", "гулять", "тусовки" и т.п.

- в разделе "О себе" написана всякая ахинея или просто бред. 

- много записей "Без заголовка": для меня это говорит о поверхностном отношении к дневникам или неглубоком типе человека

- очень много всяких английских словечек к месту и не к месту 

- отсутствие посетителей (меньше 50-100 кликов в день)

- редкие и малосодержательные записи с большим промежутком по времени   

- дневники, где 4-5 тысяч ПЧ и больше