-Метки

Тоска архитектура афоризмы биография блог блоги бог боль вдохновение вера виртуальное общение вода война на украине воспоминания грусть деревья дети дневник дневники дождь друзья душа женщина живопись жизнь зима интернет искусство история картинки картины книги комменты кофе красота критика лиру любовь мечты мои фото море москва музыка мысли небо новый год ночь облака общение одиночество осень память патриотизм петербург печаль подборка политика поэзия поэт природа птицы путин пч разлука расставание реклама россия россия и запад россия и сша россия и украина русский язык сайт сайты санкции сердце слова смерть снег снимки события на украине советы сонет социальные сети ссылки старость стихи стихотворение судьба счастье творчество тишина фото фото цветов храм художник цветы цитаты чистка друзей чтение юмор

 -Цитатник

Москва малоэтажная: какие дома строили в 30-ые-50-ые годы - (1)

Москва малоэтажная - "немецкие" дома Москва в своей архитектуре - это не только ист...

Памяти Вадима Мулермана: песни советской эпохи - (0)

«Хмуриться не надо...» Памяти Вадима Мулермана 2 мая в США ушёл из жизни известн...

Добрые стихи о любви к матери (Анастасия Стефанюк) - (0)

Люди очнитесь! Цените... ...

Музыка помогает улучшить память и восстановиться - (0)

Шесть причин любить музыку 9 марта мир отмечает День ди-джея. Всемирный день ди-джея не прост...

Двусмысленности и игра слов в русском языке - (0)

Этот сложный русский язык (с юмором)

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.05.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 10340


Как я оцениваю дневники и из каких ухожу сразу

Пятница, 17 Декабря 2010 г. 23:40 + в цитатник

Никому не собираюсь навязывать свои критерии и принципы оценки дневников или отбора друзей.

Так как я не гонюсь за количеством ПЧ и друзей, не занимаюсь заработком в Сети и размещением платных ссылок, мне в каком-то смысле проще.

При этом я намерен скорее повышать планку требований, чем понижать.

При всей широте интересов и достаточном либерализме слишком много вещей, которые я не приемлю и не приемлю совершенно.

Много чего не нахожу в Правилах пользования сервисом дневников ЛиРу из того, что там несомненно должно было бы быть..

===

Если говорить в позитивном ключе, то я ищу для себя:

- дневники, где много записей, рубрик и разнообразной информации   

- дневники, где рассматриваются интересные для меня темы, соответствующие моим собственным интересам и увлечениям (хорошие стихи, хорошая живопись и т.д.) 

- дневники, чьи владельцы кажутся мне интересными людьми, хотя по дневникам бывает трудно об этом судить

===

А теперь о тех вещах, которые меня сразу же отталкивают в дневниках и какие дневники я сразу же бракую и иду дальше.

Часто бывает, что из 20-30 просмотренных дневников ни один не отвечает этим моим строгим критериям. 

Еще раз подчеркну, что это те принципы и критерии, которые я выработал для себя сам и вовсе не значит, что они подходят для кого-то еще. Тем не менее считаю, что многие из указанных ниже критериев носят достаточно объективный характер. 

Когда есть хотя бы отдаленное представление о содержательности и стиле, то распознать дневники, пустые и не представляющие ни малейшего интереса (для меня лично и с моей точки зрения!) не так сложно.

Завидую психологам и психиатрам: всевозможные блоги дают им столько материала для исследований. Все особенности характера и психические отклонения лежат на поверхности. Описывай - не хочу! 

Итак, я, как правило, сразу же бракую дневники в следующих случаях:

- нелепые или хамские аватары и ники

- не указан ни возраст, ни место жительства или какая-то иная ориентирующая информация

нет текстовых записей или всего 2-3 записи, а остальное в лучшем случае плейкасты

- множество коротеньких и достаточно поверхностных записей из области приколов, анекдотов и т.д. 

- мало рубрик (меньше 10), а в самих рубриках от силы 1-2 записи

мат и грубая лексика, особенно в названиях рубрик и заголовках записей

- большое количество орфографических ошибок

- слишком большой процент цитат и копипейстинга и отсутствие в дневнике собственных записей и мыслей 

- чрезмерное количество навязчивых откровенно рекламных постов с платными ссылками и не видно другого содержания

- в основном бытовые записи, которые интересны только для владельца дневника, его родственников и ближайших друзей

- националистический контент или засилье конъюнктурных политических тем с малоконструктивной критикой властей (новости и политику я предпочитаю смотреть на новостных российских и иностранных сайтах) 

- любое навязывание религиозных, эзотерических и прочих взглядов, идей и систем

- крикливые фоны (схемы), на которых трудно или практически невозможно читать текст 

- мрачные блоги с черными фонами и персонажами, которые меня совершенно не интересуют   

====

Дополнительные критерии, которые для меня также снижают ценность дневника:

- преобладание пустых для меня интересов типа "молоденькие девушки", "гулять", "тусовки" и т.п.

- в разделе "О себе" написана всякая ахинея или просто бред. 

- много записей "Без заголовка": для меня это говорит о поверхностном отношении к дневникам или неглубоком типе человека

- очень много всяких английских словечек к месту и не к месту 

- отсутствие посетителей (меньше 50-100 кликов в день)

- редкие и малосодержательные записи с большим промежутком по времени   

- дневники, где 4-5 тысяч ПЧ и больше 

Рубрики:  Интернет, дизайн и блоги/ЛиРу и лирушники
О дневнике и авторе/Мои дневники
Метки:  

Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю



Valentina_N   обратиться по имени Суббота, 18 Декабря 2010 г. 00:00 (ссылка)
gedichte, интересные рассуждения. Есть о чем подумать и взять себе на заметку. Спасибо!!!:good:
Ответить С цитатой В цитатник
Юлия_Петров   обратиться по имени Суббота, 18 Декабря 2010 г. 11:06 (ссылка)
Интересно, что я фактически руководствуюсь теми же самыми принципами, но на инстинктивном уровне, никогда не приходило в голову их сформулировать устно или письменно.
Абсолютно в точку!))))))
Ответить С цитатой В цитатник
anik1   обратиться по имени Суббота, 18 Декабря 2010 г. 14:20 (ссылка)
Любопытно... Если Вам не важно количество ПЧ, и рекламой-заработком Вы не занимаетесь, для чего же, если не секрет, просматривать по 20-30 дневников?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 18 Декабря 2010 г. 15:15ссылка
Если хотите, в какой-то степени чисто спортивный интерес. Синдром отличника. Думаю, вот удастся ли мне, что называется "малой кровью" догнать по числу посетителей, например, дневник Leonsija: http://history-life.ru/profile/?upd

Сейчас у меня стабильно 750-800 кликов ежедневно. А у активных лирушников по 3.000 и больше.

И еще мне любопытно, сколько можно найти в этом паноптикуме под названием Лира, хотя бы относительно вменяемых людей. Ведь это срез нашего общества.

А потом я все время активно работаю с языком (точнее с несколькими) как переводчик плюс составляю переводные словари. Поэтому привык постоянно пропускать сквозь себя массу текстов и информации.

Ну и не в последнюю очередь ссылки (именно ссылки, а не цитаты) на встречающиеся интересные материалы размещаю на своих многочисленных сайтах....
Павел_Жураковский   обратиться по имени Суббота, 18 Декабря 2010 г. 15:31 (ссылка)
И хоть мой дневник подпадает под большинство критериев и отрицательных оценок автора, вставлю и свои "5 копеек":
"- крикливые фоны (схемы), на которых трудно или практически невозможно читать текст"

Есть такие, что фон разобрать легче текста. И о чём только думают авторы? Или цвет: типа, синий текст на зеленом фоне. Бррр... Сразу разворачиваюсь и ухожу, расценивая как хамство, или минимум - крайнее неуважение к читателям. Не люблю эту пошлую формулу, но здесь она, пожалуй уместна: Будь проще и к тебе потянутся люди.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
gedichte   обратиться по имени Воскресенье, 19 Декабря 2010 г. 22:46 (ссылка)
Кстати, еще не люблю дневники, где много тестов и гороскопов. Но это уже второстепенные вещи.
Ответить С цитатой В цитатник
gedichte   обратиться по имени И еще не люблю дневники с ворованными статьями! Вторник, 21 Декабря 2010 г. 22:15 (ссылка)
Уж извините: если вижу, что кто-то на вид достаточно простецкий вдруг размещает огромную узконаучную статью, написанную хорошим литературным языком, не указывая источника - с такими я предпочитаю не общаться.

Одно дело, когда источник неизвестен. И другое дело, когда владелец дневника просто сверху убирает фамилию автора, а весь материал дает как собственный: вот какой я молодец!

Но это уже не блогер. Это называется по-другому!
И не надо мне рассказывать про то, сколько усилий затрачено на поиск оригинального материала...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку