Любые творения следует рассматривать
отдельно от личности творца 

Будь-то писатель, художник или обыкновенный блогер. 
Это мое твердое убеждение.

Бывает, заходишь в дневник, видишь в нем интересную рубрику
или даже много интересных рубрик.

Думаешь: "Надо же!
Наконец-то нашел человека со схожими интересами и увлечениями".

Радуешься находке - и рука уже тянется, чтобы записаться в ПЧ.

Но потом закрадываются сомнения. При ближайшем рассмотрении
замечаешь, что на самом деле посты обычные и банальные,
мало чем отличающиеся от сотен других дневников.

В основном цитаты чужих постов или копипейст материалов,
найденных на просторах Интернета.

За записями не видно самого человека, его индивидуальности.

Но главное даже не это: Будешь ли ты сам интересен этому человеку?

И стоит ли вообще его беспокоить по такому ничтожному поводу?
Вроде как напрашиваться в виртуальные друзья. 

Последние несколько лет, записываясь к кому-то в ПЧ,
я редко предлагаю в ответ записаться ко мне.

Каждый должен решать для себя сам,
чей дневник ему интересен, а чей нет.

Тем не менее, в идеале
общение должно основываться на взаимности.

А вообще, наверно, не стоит так сильно углубляться и заморачиваться.
Мир устроен намного проще и примитивнее.

Как написал почти 100 лет назад
один из моих любимых поэтов Сергей Есенин,
"Коль нет цветов среди зимы, так и грустить о них не надо".

Мой собственный афоризм из этой серии гласит:

"Люди вблизи разочаровывают".

Поэтому в общении лучше соблюдать дистанцию.
И в виртуальном общении тоже. Ю.Н.