Не люблю писать о политике. Не могу публично афишировать свои политические предпочтения и тем более подвергать кого-то остракизму. Активно практикующему переводчику приходится переводить на переговорах, конференциях и форумах, проводимых разными партиями и политическими движениями. И если станешь кричать, что ты за этих, а те не нравятся. то следующий раз просто не пригласят.

Успешный переводчик в идеале должен быть без пола, без возраста и полностью аполитичен. А если посмотреть на современные тенденции развития западной демократии, то переводчик, наверно, должен еще иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию. Тогда у него будет больше шансов получить немецкое гражданство. Но я хотел написать не об этом.

22 сентября в Германии пройдут очередные парламентские выборы, по итогам которых будет сформирована правящая коалиция и выяснится, кто будет исполнять обязанности канцлера (главы правительства, определяющего политику страны) следующие 4 года. С очень большой долей вероятности канцлером останется Ангела Меркель. А кто будет входить в коалицию, можно пока только гадать.

Забавно наблюдать со стороны эти политические игры в коалиции в Германии в последние десятилетия. Это примерно, как если бы в России в кабинет, возглавляемый Медведевым, входили Навальный и Удальцов, причем то по очереди, то оба сразу. В России пока такое немыслимо. Хотя однажды что-то похожее было (правительство Черномырдина).

Слежу за предвыборной кампанией в Германии по немецкоязычным интернет-изданиям, передачам немецкого телевидения. В воскресенье как раз прошли теледебаты. Основное внимание, конечно, двум главным претендентам. Это Пеер Штайнбрюк (СДПГ) и Ангела Меркель (ХДС).  При этом кандидата от социал-демократов немецкая пресса совершенно заклевала. Не буду анализировать, насколько объективно и правдиво все, что пишется о кандидатах в последние недели (это внутреннее дело Германии, ее граждан и избирателей). Но эта предвыборная кампания еще явственнее, чем все предыдущие, показала, что в наши дни официальная пресса и Интернет-издания в состоянии манипулировать общественным мнением. Я бы сказал, американские политические нравы докатились до Европы.

В любом случае с Германией и после выборов все будет нормально. Она останется ведущей экономикой еврозоны, а германские фирмы будут продолжать активно осваивать российский рынок. Меня больше волнует то, что происходит в США и те угрозы, которые исходят от принимаемых там решений. 

Так вот, по поводу Сирии. Глупо, бессмысленно, преступно - это я про планы США нанести удар по Сирии. Но так, как весь мир это театр абсурда, очень велика вероятность, что этот удар все-таки будет нанесен. Только я бы на месте Обамы перед этим сдал Нобелевскую премию мира, иначе совсем неприлично.

В целом же ситуация такова:

- Удар будет чисто символическим, серьезного урона военной мощи официального Дамаска он не нанесет - такая цель и не ставится.

- Но этот гипотетический удар уже сейчас расколол весь мир, привел к созданию коалиций в регионе. Чего стоит один только антисирийский альянс США, Франция, Саудовская Аравия, Турция.

- Все это чревато разрастанием конфликта до еще более страшных масштабов. Уже сейчас из Сирии смогли выбраться примерно 2 миллиона беженцев. Та же Германия, судя по некоторым заявлениям, готова принимать у себя беженцев из Сирии, считая это своим интернациональным долгом. 

- Главным результатом удара США по Сирии станет кратковременный взлет цен на нефть сорта Брент до 150 долларов за баррель. То есть, по сути, опять чисто нефтяная война. Рост цен на нефть сильно ударит по таким странам, как Индия, закупающая огромные количества нефти.

Ударит это и по экономике самих США. То есть, чтобы потешить свое честолюбие мирового лидера (и мирового жандарма в одном флаконе), США готовы навредить сами себе, поставить под угрозу начавшееся очень хрупкое восстановление собственной экономики и финансовой системы после страшнейшего кризиса всех времен.

Чистой воды авантюризм и какие-то расчеты, очень далекие от здравого смысла. Но лидеры конгресса США уже на словах поддержали планы Обамы.

Отрадно, что страны НАТО в этот раз (пока) отказались в этом участвовать: устали от Афганистана. Уроки Ирака тоже даром не прошли. Досадно то, что блоковое мышление времен холодной войны опять возрождается в не менее уродливых и опасных формах.

PS. Утром узнал, что решение о воздушном ударе принято. Правда, сенат США решил ограничить военную операцию в Сирии 60 днями. Так ведь за 60 дней можно полмира разгромить!

                                                                                                             © Юрий Новиков, 3-4 сентября 2013