-Цитатник

Съедобные домики из пряников с разных конкурсов - (0)

Самые красивые пряничные дома   За рубежом для сбора денег на благотворител...

Одиночество бывает разное. Одинокие люди в Сети - (0)

Одиночество Очень много одиноких людей в сети. Одиночество бывает разное. Какое вижу я? 1) ...

6 простых шагов как покупать лекарства дешевле - (0)

6 простых шагов как покупать лекарства дешевле О том, что во всех аптеках на лекарства существ...

Слова, которые лучше не говорить (Современный русский язык) - (0)

Об этом стоит задуматься! (Из ОК)

Красочный эклектичный китч. Вкус надо воспитывать! - (1)

Художник Эдуард Евгеньевич Улан (Дмитренко)   ...

 -Метки

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.05.2009
Записей: 2937
Комментариев: 5584
Написано: 9959

Какое оружие США и НАТО могут поставить на Украину

Суббота, 14 Февраля 2015 г. 15:57 + в цитатник

Предлагаю в своем переводе статью из влиятельной германской газеты
"Франкфуртер Альгемайне Цайтунг". Это полный перевод текстовой части без каких-либо купюр и пропусков, за исключением снимков оружия и подписей. Ю.Н.

Оружие для Украины

Как можно было бы умерить желание Путина вести войну

Киевская армия в Восточной Украине теряет территории. Преимущество противника в силе удручающее. Поставками оружия московских ополченцев не победить. Но некоторые считают, что смогут отбить у них охоту воевать. В статье дан обзор того, что может весьма пригодиться украинской армии.

 

13.02.2015

Lorenz HemickerАвтор

 

Тот проблеск надежды, который госпожа канцлер увидела для людей в Восточной Украине после Минского саммита, снова омрачается. Бои в регионе между Донецком и Луганском продолжаются с прежней силой. Украинские источники сообщают о новых российских танках и артиллерии, которые выдвинулись в район, контролируемый пророссийскими сепаратистами. И мало оснований в этом сомневаться. Если посмотреть на внушительные территории, завоеванные пророссийскими ополченцами в прошедшие недели, то соотношение сил сместилось в их пользу. Подобное преимущество можно объяснить только огромной военной поддержкой из России. Украинцам по сути нечего этому противопоставить.

На фоне этих новостей на Западе, особенно в Америке, раздаются голоса, требующие оказания военной помощи Киеву. Группа высокопоставленных бывших сотрудников Пентагона и американских вооруженных сил опубликовала в начале февраля отчет, где они потребовали от Соединенных Штатов и остальных стран НАТО обширный пакет военных мер, включая поставки оружия. При этом члены этой группы не питают иллюзий: дать достойный отпор российской военной машине на Украине невозможно. Украина даже при щедрой помощи Запада не сможет долго противостоять  решительному наступлению вооруженных сил Путина. Однако при правильном оснащении можно было бы настолько взвинтить издержки и риски, что продолжение борьбы утратило бы свою привлекательность для пророссийских мятежников и для Москвы.

Вот эти системы могли бы сыграть при этом важную роль:

(все фото в немецком оригинале - Ю.Н.):

Противотанковое оружие: Согласно совпадающей информации НАТО и вооруженных сил Украины, начиная с Рождества, в Восточную Украину доставлены многочисленные бронетранспортеры и российские танки. Кроме того в воскресном выпуске "Франкфуртер Альгемайне" (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung) сообщается о переброске современных боевых танков T-80. Противотанковым средствам, находящимся на вооружении в ВСУ, как минимум 20 лет, 70% из них пора выбросить на свалку. По сведениям, полученным из кругов Бундесвера, современное легкое противотанковое оружие (такое как немецкий Панцерфауст-3) позволяет пробивать даже броню танка T-80 и по крайней мере выводить танк из строя. Научиться обращаться с этим оружием можно за несколько недель. Но прежде чем солдат научится уверенно его применять, могут пройти месяцы. В ВСУ отдают предпочтение американской системе Javelin (по-немецки: Wurfspeer - "метательное копье"), которая позволяет поражать цели на расстоянии до 2000 метров.

33026805
© APVergrößernЗаметить его почти невозможно: пророссийский снайпер, заснятый в ноябре 2014 вблизи Донецка.

Снайперские винтовки: Они предназначены для того, чтобы поражать важные единичные цели на расстояниях порядка 1000 метров. Пророссийские мятежники применяют снайперские винтовки. Украинские вооруженные силы хотели бы их также иметь, к примеру, чтобы нейтрализовать снайперов противника. Однако Отчет бывших сотрудников Пентагона не содержит рекомендаций относительно их поставки.

Бронетранспортеры: За период с начала боестолкновений с пророссийскими ополченцами украинская армия потеряла свыше двух третей своих танков и бронетранспортеров. Учитывая проведение противником интенсивной разведки в сочетании с большой огневой мощью, сухопутные войска Украины в высшей степени уязвимы. Быстроходные, высокопроходимые и защищенные броней автомобили могли бы изменить эту ситуацию. Фаворитом украинцев является вездеход Хамви (Humvee), в американской армии таких десятки тысяч; этот вездеход применяется и во многих странах НАТО.

Радары, засекающие артиллерию: По сведениям украинских военных, 70% их потерь вызваны ударами стволовой артиллерии и реактивных систем залпового огня. Эти огневые средства противника могут находиться далеко в тылу. Тем самым они остаются невидимыми для украинских войск, которые располагают только приборами обнаружения с дальностью действия до семи километров. При помощи специальных радаров по траектории снарядов можно вычислить местоположение огневых средств. Тем самым для сепаратистов возникла бы опасность потерять свои важнейшие огневые средства в результате ответных ударов украинцев. Кроме того артиллерийские радары обнаружения позволят контролировать, соблюдают ли сепаратисты согласованный в Минском итоговом документе отвод тяжелых вооружений за демаркационную линию, согласованную в сентябре прошлого года. Великобритания, Франция и Германия имеют в своем распоряжении современную радарную систему для обнаружения артиллерии КОБРА („Cobra“).

Разведывательные беспилотники: Проблемы ВСУ в области разведки связаны не только с артиллерией противника. Западные наблюдатели выявили у Украины в целом дефицит информации в тактической области. Выдвижение  войск противника зачастую обнаруживается с запозданием. Благодаря использованию выносливых беспилотных летательных аппаратов, которые кружат на высотах от 5 до 15 км (MALE), можно было бы улучшить тактическую разведку. Две наиболее ходовые модели это американские „Predator“ и израильский „Heron“, которые используются на правах лизинга и в военно-воздушных силах Германии. Правда их применение рискованно. Сепаратисты располагают переносными системами Земля-Воздух (так называемые MANPADS), с помощью которых они в прошлом уже сбили многочисленные самолеты и вертолеты украинцев. Сюда следует добавить российские зенитные ракетные комплексы БУК (в номенклатуре обозначение SA-11/17). Согласно широко распространенному мнению именно ракета земля-воздух комплекса БУК ответственна за сбитый лайнер MH17 малайзийских авиалиний. Далее в Восточной Украине находятся российские зенитные комплексы S-400, позволяющие поражать ракеты, боевые самолеты и всякого рода беспилотники. Учитывая наличие у противника мощных сил ПВО, киевские ВВС прекратили все болевые вылеты над Восточной Украиной.

Меры против беспилотников: Согласно украинским данным, пророссийские ополченцы используют большое количество беспилотников. В качестве меры борьбы с ними можно себе представить хакеров, которые будут логиниться в линии передачи данных беспилотников противника и похищать их. Другая возможность - радары, которые могли бы обнаруживать беспилотники, в сочетании с ракетами земля-воздух, которые бы их затем уничтожали.

Надежные средства связи: Тактические переговоры украинских частей ведутся преимущественно с использованием надежных раций или мобильных телефонов: здесь раздолье для разведки противника. В случае применения устройств с шифрованием ополченцам и российским силам было бы затруднительнее предвидеть действия украинцев.

Какую пользу принесут названные системы, сказать заранее трудно. Без необходимого обучения обращению с ними эффект от возможных поставок будет, скорее всего, незначительным. Кроме того, успех зависит также от мотивации киевских солдат и от реакции Москвы. Если Путин и мятежники не испугаются никаких издержек, то поставки оружия не дадут почти никакого эффекта.

===

Для тех, кто владеет немецким, привожу ниже немецкий оригинал (снимки предлагаемых вооружений и подписи смотрите на сайте газеты):

Waffen für die Ukraine

Wie Putins Lust am Krieg gedämpft werden könnte

Kiews Armee verliert in der Ostukraine an Boden. Die Übermacht des Gegners ist erdrückend. Mit Waffenlieferungen lassen sich Moskaus Milizen nicht besiegen. Aber mancher glaubt, sie könnten ihnen den Kampf verleiden. Eine Übersicht, was die ukrainische Armee gut gebrauchen könnte.

 

13.02.2015, von LORENZ HEMICKER (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Lorenz Hemicker

 

Der Hoffnungsschimmer, den die Kanzlerin nach dem Minsker Gipfel für die Menschen in der Ostukraine sah, trübt sich wieder ein. Die Kämpfe in der Region zwischen Donezk und Luhansk halten unvermindert an. Ukrainische Quellen berichten von weiteren russischen Panzern und Artillerie, die in das von prorussischen Separatisten kontrollierte Gebiet vorgerückt seien. Es gibt wenig Anlass, daran zu zweifeln. Betrachtet man die beachtlichen Geländegewinne der prorussischen Milizen in den vergangenen Wochen, hat sich das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten verschoben. Ein Vorteil, der nur durch umfangreiche militärische Unterstützung aus Russland erklärbar ist. Die Ukrainer haben dem kaum etwas entgegenzusetzen.

Im Westen, vor allem in Amerika, werden angesichts dieser Nachrichten Stimmen laut, die eine militärische Unterstützung Kiews fordern. Eine Gruppe ranghoher Ehemaliger des Pentagons und der amerikanischen Streitkräfte veröffentlichte Anfang Februar einen Report, in dem sie von den Vereinigten Staaten und den übrigen Nato-Staaten ein umfangreiches militärisches Maßnahmenpaket forderten; Waffenlieferungen inklusive. Dabei gibt sich die Gruppe keinerlei Illusionen hin: Russlands Militärmaschinerie in der Ukraine auf Augenhöhe zu begegnen ist unmöglich. Einem entschlossenen Angriff von Putins Streitkräften würde die Ukraine selbst bei großzügiger Unterstützung des Westens nicht lange standhalten können. Mit der richtigen Ausstattung aber ließen sich die Kosten und Risiken derart in die Höhe treiben, dass eine Fortsetzung des Kampfes für die prorussischen Rebellen und Moskau unattraktiv werden könnte.

Diese Systeme könnten dabei eine wichtige Rolle spielen:

Anti-Panzerwaffen: Laut übereinstimmenden Informationen der Nato und der ukrainischen Streitkräfte sind seit Weihnachten zahlreiche gepanzerte Fahrzeuge und russische Panzer in die Ostukraine gebracht worden. Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung berichtet zudem über die Verlegung moderner T-80-Kampfpanzer. Die im Bestand der ukrainischen Streitkräfte befindlichen Anti-Panzerwaffen sind mindestens 20 Jahre alt, 70 Prozent sollen schrottreif sein. Laut Angaben aus Bundeswehrkreisen lässt sich mit modernen, leichten Anti-Panzerwaffen wie der deutschen Panzerfaust 3 selbst die Panzerung des T-80 durchschlagen und der Panzer damit zumindest unbrauchbar machen. Wie sich diese Waffen bedienen lassen, ist innerhalb von wenigen Wochen zu lernen. Bis ein Soldat sie sicher beherrscht, können indes Monate vergehen. Die ukrainischen Streitkräfte favorisieren das amerikanische Javelin-System (zu Deutsch: Wurfspeer), mit dem sich Ziele auf bis zu 2000 Meter Entfernung treffen lassen.

33026805
© APVergrößernKaum auszumachen: Ein prorussischer Scharfschütze, aufgenommen im November 2014 nahe Donezk.

Scharfschützengewehre: Sie sind dazu bestimmt, wichtige Einzelziele in Entfernungen um die 1000 Meter zu treffen. Auf Seiten der prorussischen Rebellen werden Scharfschützengewehre verwendet. Die ukrainischen Streitkräfte möchte sie ebenfalls besitzen, um etwa gegnerische Scharfschützen auszuschalten. Der Report der Gruppe ehemaliger Pentagon-Angehöriger empfiehlt ihre Lieferung jedoch nicht.

Gepanzerte Fahrzeuge: Seit Beginn der Kämpfe mit den prorussischen Milizen hat die ukrainische Armee über zwei Drittel ihrer Panzer und gepanzerten Fahrzeuge verloren. Angesichts der intensiven Aufklärung des Gegners, kombiniert mit starker Feuerkraft, sind die Bodentruppen der Ukraine höchst verwundbar. Schnelle, geländegängige und gepanzerte Fahrzeuge würden das ändern. Ein Favorit der Ukrainer wäre der Humvee, der zu Zehntausenden in der amerikanischen Armee zu finden ist und auch von zahlreichen Nato-Staaten verwendet wird.

Artillerie-Ortungsradare: Laut Angaben des ukrainischen Militärs resultieren 70 Prozent ihrer Verluste aus Angriffen mit Rohrartillerie und Mehrfachraketenwerfern. Diese gegnerischen Feuereinheiten können weit im Hinterland stehen. Damit sind sie für ukrainische Truppen, die nur über Ortungsgeräte mit einer Reichweite bis zu sieben Kilometer verfügen, unsichtbar. Mit Hilfe spezieller Radargeräte lässt sich anhand der Flugbahn der Geschosse die Position dieser Einheiten errechnen. Die Separatisten liefen so Gefahr, ihre wichtigsten Feuereinheiten durch Gegenangriffe der Ukrainer zu verlieren. Zudem ließe sich mit Artillerie-Ortungsradar feststellen, ob sich die Separatisten an den im Minsker Abschlussdokument vereinbarten Abzug schwerer Waffen hinter die im vergangenen September vereinbarte Demarkationslinie halten. Großbritannien, Frankreich und Deutschland verfügen mit dem System „Cobra“ über ein modernes Artillerie-Aufklärungsradar.

Aufklärungsdrohnen: Die Aufklärungsprobleme der ukrainischen Streitkräfte beziehen sich nicht nur auf gegnerische Artillerie. Westliche Beobachter haben generelle Informationsdefizite der Ukraine im taktischen Bereich ausgemacht. Vorrückende gegnerische Truppen würden häufig nicht rechtzeitig identifiziert. Mit Hilfe von ausdauernden, unbemannten Luftfahrzeugen, die in Höhen von fünf bis 15 Kilometern ihre Kreise ziehen (MALE), ließe sich die taktische Aufklärung verbessern. Die beiden gängigsten Modelle sind die amerikanische „Predator“ und die israelische „Heron“, die auch die deutsche Luftwaffe geleast hat. Allerdings ist ihr Einsatz riskant. Die Separatisten verfügen über schulterbare Boden-Luft-Systeme (sogenannte MANPADS), die in der Vergangenheit bereits zahlreiche Flugzeuge und Hubschrauber der Ukrainer abgeschossen haben. Hinzu kommen russische Flugabwehrraketensysteme vom Typ BUK (Nato-Bezeichnung SA-11/17). Nach weitgehender Meinung war eine Boden-Luft-Rakete eines BUK-Systems für den Absturz des Flugs MH17 der Malaysia Airlines verantwortlich. Weiter finden sich in der Ostukraine Einheiten des russischen Luftabwehrsystems S-400, mit dem sich Raketen, Kampfflugzeuge und Drohnen jeglicher Art bekämpfen lassen. Kiews Luftwaffe hat aufgrund der Stärke der gegnerischen Luftverteidigung inzwischen sämtliche Einsätze über der Ostukraine beendet.

Anti-Drohnen-Maßnahmen: Die prorussischen Milizen setzen laut ukrainischen Angaben viele Drohnen ein. Denkbar als Gegenmaßnahme wären Hacker, die sich in die Datenverbindung von gegnerischen Drohne einloggen und sie kidnappen. Eine andere Möglichkeit wären Radare, die Drohnen identifizieren könnten, kombiniert mit Boden-Luft-Raketen, die sie zerstören.

Sichere Kommunikationsverbindungen: Taktische Gespräche der ukrainischen Einheiten werden überwiegend über unsichere Funkgeräte oder Mobiltelefone geführt – eine Einladung für die gegnerische Aufklärung. Verschlüsselte Geräte würden es Milizen und russischen Kräften erschweren, das Verhalten der Ukrainer vorherzusehen.

Welchen Nutzen die genannten Systeme mit sich bringen, ist schwer vorhersehbar. Ohne begleitende Ausbildung dürfte der Wert möglicher Lieferungen jedoch begrenzt sein. Darüber hinaus hängt der Erfolg auch von der Motivation der Soldaten Kiews und von Moskaus Reaktion ab. Sollten Putin und die Rebellen keine Kosten scheuen, blieben die Lieferungen nahezu wirkungslos.

Рубрики:  Культура и духовность/Политика и политики
О дневнике и авторе/Иностранные языки и перевод
ГОРОДА и СТРАНЫ/Германия
ГОРОДА и СТРАНЫ/США
ГОРОДА и СТРАНЫ/Украина
Метки:  



gedichte   обратиться по имени Суббота, 14 Февраля 2015 г. 19:23 (ссылка)
От такой солидной и авторитетной газеты ждешь, конечно, более взвешенных материалов и оценок. А здесь все опять очень однобоко и пристрастно. Зато много всяких деталей: и про ситуацию на фронте, и про типы и виды вооружений. А главное - бесценные советы, как победить Путина! ))
Ответить С цитатой В цитатник
Пётр_Первый   обратиться по имени Воскресенье, 15 Февраля 2015 г. 08:14 (ссылка)
Автора нужно поблагодарить за достаточно корректный анализ обстановки на Востоке Украины.Однако упор автора на преимущества ополченцев не столь очевидны.Главное их преимущество - высокопрофессиональное обучение со стороны РФ.Этого не смогут и не захотят сделать ни НАТО ни США.Поставки оружия бессмысленны ибо завтра оно окажется у ополченцев или ещё чего хуже в Сирии или ИГИЛ ввиду очень острой нехватки финансов.Количественно ополченцы в несколько раз уступают ВСУ. Это количественное преимущество на столь небольшом участке создаёт неразбериху в применении и ,более того, часто приводят к взаимным потерям.Применение загрядотрядов порождает куда большие проблемы политического порядка в Украине.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Февраля 2015 г. 10:16ссылка
Уже ровно год изо дня в день слежу за сводками с Украины - даже тогда, когда об этом не пишу. Как человеку сугубо гражданскому совершенно не хочется вникать в военные и политические детали, разбираться, кто где чего нарушил, где правда, а где пропаганда.
В статье, мягко говоря, удивила столь беззастенчивая презентация военного арсенала НАТО: мол, выбирайте, мистер Яценюк, что хотите. И даже денег не просим.
==
Украина в ее современном виде полностью утратила свой суверенитет: и в политическом, и в экономическом, и в военном плане. И вариантов выхода из этого хотя бы в среднесрочной перспективе пока не видно.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку