liveinternet.ru/users/19516...118210283/ Не особенно верю всем этим эффектным статистическим выкладкам.
Результат любой статистики всегда зависит от того, как и что считать и с чем сравнивать.

Убыль населения это конечно печально! Но упадок культуры и утрата ценностей - это, наверно, трагичнее в десятки раз! Когда уже даже Патриарх начинает оперировать словами типа "тест" вместо русского "проверка" или "испытание", это как-то неестественно. Все мы ушли куда-то в тесты, блоги и прочую мишуру.

Вряд ли стоит все сваливать в одну кучу и выть на Луну! Каждую проблему надо смотреть отдельно и конкретно! Не говоря уже о том, что каждый должен спросить себя, а что он сам сделал, чтобы этих проблем было меньше

liveinternet.ru/showjournal...did=811954

Очень милая подборка. Рекомендую.

В указанном дневнике есть также огромные рубрики на темы православия и религии. 

liveinternet.ru/users/31661...115736128/

Сергей Брель несоменно талантливый и вообще многосторонне одаренный автор.

Стихи Сергея Бреля (род. 1970) можно почитать на портале Stihi.ru:
http://www.stihi.ru/avtor/brel1

Там есть ссылки и на другие сайты с его стихами.

Написано несомненно профессионально и эмоционально заряжено, как и все его стихи.

Относительно содержания и отдельных слов (не в этом стихотворении) можно спорить, но это уже детали..
У всех свое видение... и свое представление о культуре и дозволенности..

liveinternet.ru/users/31661...115896578/ Перепевы чужого, что уже сто раз написано, китч и немного пошлость...

Ничего трогательного я не обнаружил.

Рифмы местами сбиваются на очень примитивные.

Словом довольно средненький опус на тему "Когда же ты согласишься"...

Рифмованными стенаниями сегодня уже никого не удивишь...

liveinternet.ru/users/32445...115831042/

Безумно интересно было бы исследовать эту тему поглубже.
Но это, наверно, под силу только серьезным историкам.

То, что происходит в новейшей истории, описывать объективно современные историки не в состоянии из-за постоянной оглядки на правящих и здравствующих политиков, а то, что отстоит от нас так далеко, как Киевская Русь, тем более дает пищу для самых разных толкований и мнений..

liveinternet.ru/users/24935...115082246/ Еще лет 25 назад, когда я делал свой немецко-русский словарь по экологии и охране окружающей среды и перелопачивал огромное количество литературы на русском и немецком языках, мне однажды попалась информация (в стиле зеленых) о том, что по данным исследований даже в Германии (о России говорить не приходится) чуть ли не каждое второе яблоко содержит вредные вещества.

В наши дни это все стало еще опасней..
Внимательно слежу за экологической информацией и знаю, что выращивать "экологически чистые продукты" уже практически невозможно. Если на одном поле высажены генно модифицированные семена, а рядом "экологически чистые", то все разносится ветром, семена перемешиваются и т.д. Остановить этот процесс очень сложно..

Так же как невозможно проверять каждый фрукт или овощ, который мы едим, на радиоактивное загрязнение, на содержание нитратов и других вредных веществ.

Остается только укреплять иммунитет и равняться на.. крыс, которые одни из самых живучих при самых неблагоприятных условиях среды...

====
Сообщение процитировал в свой дневник.

liveinternet.ru/users/trill...115097371/ При характерном для блогов поверхностном и то слащаво-словоблудном, то полуругательном стиле общения пытаться что-то объяснять и давать какие-то рекомендации о том, как другие лирушники должны что-то воспринимать или на что-то реагировать - совершенно бесполезно.

Какие-то правила можно обсуждать и устанавливать только для узкой группы лиц, объединенных какими-то общими интересами и достаточно хорошо знающих друг друга.

Для человека, занятого делом, невозможно дежурить за ПК и разбираться в каждом случае, почему кто-либо записался к тебе в друзья и почему отписался. Причин и мотивов может быть масса.

Первое время я тоже болезненно воспринимал, если кто-то вычеркивает меня из "друзей", потом просто перестал реагировать. Во многих случаях я даже не вычеркиваю такого человека из списка друзей при условии, что мне что-то интересно в его дневнике.

А принцип "даш-на-даш", процветающий на Ли.ру (ты мне симпу и я тебе симпу; ты меня откомментишь и я напишу тебе в днев какую-нибудь ничего не значащую фразу)
лично меня страшно раздражает.

Что касается "друзей" и конфликтов, то у меня был один случай, когда одна дама, считающая себя очень умной, предъявила мне претензии, что я без ее спроса авансом записал ее в свои друзья. Что надо было сперва откомментить что-то друг у друга. И вообще: она ни за что ко мне не запишется, даже НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО МНОГИЕ ЕЕ ДРУЗЬЯ ЯВЛЯЮТСЯ МОИМИ ПЧ!

Делать из этого какую-то большую проблему вряд ли стоит. Меня больше волнует то, что блоги в целом полубессмысленны и только приучают людей безграмотно писать, полностью игнорируя орфографию и знаки препинания, воровать чужой контент, безнаказанно в свое удовольствие хамить друг другу и оскорблять любого, невзирая на возраст и прочие заслуги и т.д.

Блоги - это зона, свободная от этических правил... А по большому счету блоги как и весь современный Инет в целом это некая полукриминогенная зона для мошенников и отморозков, где приличному человеку ходить небезопасно..

liveinternet.ru/users/32706...111071825/

Насчет истории пусть спорят историки, но они тоже не придут к единому мнению.

Сам я всю жизнь был отличником - и до 35 лет апологетом этого строя. Плюс всегда стараюсь быть объективным в оценках, насколько вообще возможна объективность.

Да, крови во время "Октябрьского переворота" вроде бы (кто знает?) пролито не было.

Но если бы у власти остался Керенский и Временное правительство, то Россия уже тогда пошла по пути буржуазного развития и избежала множества жертв и крови.

Но Керенский оказался таким же бесхребетным, как уважаемый М.С.Горбачев.

Но зато потом после "бескровной революции" кровь лилась рекой: братоубийственная гражданская война. Сталинские репрессии.

А сам СССР это воплощение идей недоучки Сталина: его знаменитая "национальная автономия" (построение государств по национальному принципу).

Это в известной степени из-за него (Сталина) мы сегодня имеем Чечню. В царской России были губернии (как предлагает Жириновский, фанатом которого я не являюсь), и люди не обособлялись по национальному признаку.

===
Но к стихам это имеет косвенное отношение.

Лично к Вам у меня претензий нет (скорее наоборот), ну а на свои теперешние стихи Вы через 10 лет посмотрите по-другому.

liveinternet.ru/users/27344...111645155/

Чудесные стихи о расставании и еще более чудесные фото ягод рябины. 

Процитировано на Лире почти 90 раз!

liveinternet.ru/users/32706...111071825/

Каждый имеет право на свое мнение.

По поводу "стерты" или "стёрты" - дело не в том, что не стоит буква "ё", а в том, что по ритму ударение в Вашем стихотворении должно стоять на втором слоге "стертЫ!, а это не совсем правильно. Хотя в стихах бывают отступления - но это все же дефект формы.

Все дело вкуса. Для меня строки:

"Но революция одна
Не спит холодными ночами."
звучат как красивый китч.


Следующее четверостишие ну очень слабое:

"Разлучены семьи навеки,
Жизнь человека - ерунда,
Прольются боли новой реки,
Увековечив враз года."

По ритму опять получается не "сЕмьи, а "семьИ".
"Навеки-реки" - это просто "ерунда".

"Враз" слишком просторечное для таких возвышенных стихов.

В целом получилась достаточно бодрая агитка в рифмах.

Концовка тоже непонятна:

И только на костях народа,
На душах зря погибших вер
Пробьется новая свобода
Из гордых букв СССР.

Сначала страшилки, а потом в конце "СССР". Получается, что Вы вроде как оправдываете всю эту боль и кровь и выступаете агитатором за тоталитарный советский режим.

Что это за "новая свобода", если это на самом деле несвобода?

"Я много об этом читала - напишу-ка об этом стихи." Повторюсь: это вторичные стихи.

Писать патриотически-революционные стихи вообще неблагодарное занятие. Вы же не Евтушенко.

Не обижайтесь, если что-то показалось Вам несправедливым. Критика всегда неприятна.., а свои стихи они всегда родные, тем более первая тетрадка.