Насчет истории пусть спорят историки, но они тоже не придут к единому мнению.

Сам я всю жизнь был отличником - и до 35 лет апологетом этого строя. Плюс всегда стараюсь быть объективным в оценках, насколько вообще возможна объективность.

Да, крови во время "Октябрьского переворота" вроде бы (кто знает?) пролито не было.

Но если бы у власти остался Керенский и Временное правительство, то Россия уже тогда пошла по пути буржуазного развития и избежала множества жертв и крови.

Но Керенский оказался таким же бесхребетным, как уважаемый М.С.Горбачев.

Но зато потом после "бескровной революции" кровь лилась рекой: братоубийственная гражданская война. Сталинские репрессии.

А сам СССР это воплощение идей недоучки Сталина: его знаменитая "национальная автономия" (построение государств по национальному принципу).

Это в известной степени из-за него (Сталина) мы сегодня имеем Чечню. В царской России были губернии (как предлагает Жириновский, фанатом которого я не являюсь), и люди не обособлялись по национальному признаку.

===
Но к стихам это имеет косвенное отношение.

Лично к Вам у меня претензий нет (скорее наоборот), ну а на свои теперешние стихи Вы через 10 лет посмотрите по-другому.

Чудесные стихи о расставании и еще более чудесные фото ягод рябины. 

Процитировано на Лире почти 90 раз!

Каждый имеет право на свое мнение.

По поводу "стерты" или "стёрты" - дело не в том, что не стоит буква "ё", а в том, что по ритму ударение в Вашем стихотворении должно стоять на втором слоге "стертЫ!, а это не совсем правильно. Хотя в стихах бывают отступления - но это все же дефект формы.

Все дело вкуса. Для меня строки:

"Но революция одна
Не спит холодными ночами."
звучат как красивый китч.


Следующее четверостишие ну очень слабое:

"Разлучены семьи навеки,
Жизнь человека - ерунда,
Прольются боли новой реки,
Увековечив враз года."

По ритму опять получается не "сЕмьи, а "семьИ".
"Навеки-реки" - это просто "ерунда".

"Враз" слишком просторечное для таких возвышенных стихов.

В целом получилась достаточно бодрая агитка в рифмах.

Концовка тоже непонятна:

И только на костях народа,
На душах зря погибших вер
Пробьется новая свобода
Из гордых букв СССР.

Сначала страшилки, а потом в конце "СССР". Получается, что Вы вроде как оправдываете всю эту боль и кровь и выступаете агитатором за тоталитарный советский режим.

Что это за "новая свобода", если это на самом деле несвобода?

"Я много об этом читала - напишу-ка об этом стихи." Повторюсь: это вторичные стихи.

Писать патриотически-революционные стихи вообще неблагодарное занятие. Вы же не Евтушенко.

Не обижайтесь, если что-то показалось Вам несправедливым. Критика всегда неприятна.., а свои стихи они всегда родные, тем более первая тетрадка.

Пока это далеко от настоящих стихов

Есть энергия, есть эмоции, есть образы.

Есть, что встречается не так уже часто, умение и желание выстраивать длинные цепочки этих образов.

Но, если судить профессионально (по-другому не привык), по содержанию слишком много плакатности, максимализма и нагнетания какой-то жути. Хочется больше гармонии и позитива.

По форме неряшливость в ударениях и отсутствие четкого стихотворного размера. То есть, все четверостишия написаны разными рифмами и размерами, словом, как попало.

Например, чтобы не быть голословным: "Стерты законы иерархий" не совсем верно.
Правильно "Стёрты законы иерархий".

Причину я понимаю: Вы стараетесь во что бы то ни стало любой ценой все зарифмовать.

Но если к стихам относиться серьезно, то они требуют более глубокой работы и шлифовки.

Рифмы у Вас почти все достаточно банальные и не очень замечательные. Но если бы был строго выдержан размер, то это было бы менее заметно.

Рифмы в этом стихотворении в основном существительное-существительное или глагол-глагол. Причем возвышенная лексика перемежается с разговорно-просторечной:

Если чуть-чуть постараться, но эти огрехи формы можно исправить.
Иначе стихи будут напоминать рифмованную прозу.

Ну а если писать для себя, то каждый вправе писать так, как ему заблагорассудится.

В целом же любое творчество и любой порыв заслуживают самых высоких похвал.

Те же, кто написали Вам свои восторженные отзывы, просто ничего в этом не понимают.

Главная беда с точки зрения профессиональной критики стихов - Вы пишите о том, в чем мало понимаете. Я в свое время, когда был чуть старше Вас, тоже написал стихотворение про девочку в Ханое. Тогда как раз шла война во Вьетнаме. А мне в студии сказали, что об этом писать не надо.

Так что надо писать, о том, что Вам действительно близко. Тогда получится интересной и менее вычурно. Иначе Ваши стихи будут вторичными: Вы пишите о том, что прочли в книгах или услышали от кого-то. Вашей собственной жизни в этих стихах не видно...

На всякий случай привожу здесь разбираемое стихотворение:

РЕВОЛЮЦИЯ (СССР)

Ну, вот навеяло мне что - то..=)

Былые свергнуты законы,
Былые сожжены мосты,
Плодятся новые каноны -
Верхушек новые посты.

Кровавой платой дань отваге
Отдали миллионы тел,
И лай кочующей собаки
С душами жертв к луне взлетел.

Забыта жизнь, забыт покой -
Сверженье давящих монархий,
И чьей - то властною рукой
Стерты законы иерархий.

Разбиты вдребезги мечты,
У всех один лишь покровитель -
Революционной красоты
Гогеновщины представитель.

И где - то новая луна
Над партизанскими шатрами,
Но революция одна
Не спит холодными ночами.

Стремглав, как ветер пораженья
И сея голод, тиф и боль
Она, не знаю примиренья
Вновь палача играет роль.

Но не хватает мест могилам,
И слезы высохли давно,
Народ не веря своим силам
Кровавой мести пьет вино.

Разлучены семьи навеки,
Жизнь человека - ерунда,
Прольются боли новой реки,
Увековечив враз года.

И люди слабо понимая,
Не знают, как им дальше жить,
И кто - то сверху власть меняя,
Забыл их всех предупредить.

Расстрел без права - точно норма,
Если отец твой партизан,
Бега в леса - одна лишь форма,
Чтоб избежать смертельных ран.

И только на костях народа,
На душах зря погибшх вер
Пробьется новая свобода
Из гордых букв СССР.

Замечательные цветные фото бабочек. Прекрасная подборка.