Для меня соотношение числа друзей и ПЧ в дневнике и общее их количество служат одним из тех косвенных показателей, по которым я оцениваю (для себя!) незнакомые дневники. Причем оцениваю не только дневники, но и в какой-то степени характер их владельцев. Поясню на примерах:

1. ПЧ - 4000. Друзей - 730 или 750.

Это дневник активного блогера, который почти каждый день размещает от 2 до 5 актуальных и красиво оформленных постов. Причем почти каждый такой пост охотно цитирует и комментирует та виртуальная тусовка, которая сложилась вокруг данного дневника, плюс случайные посетители.

Читать дальше

"У него было более 2000 френдов в Фейсбуке.
И я ожидал от него более весомый производственный результат."

Почти реклама!!

Дневник Akmaya (akmaya.ru), конечно, удивительный в своем роде.
587 друзей и 8479 ПЧ! Посещаемость - 1700 человек в сутки.
90 000 упоминаний в Яндексе. 
В индексе Гугл 149 000 страничек, в индексе Яндекса 162 000 страничек. 
При этом в самом дневнике - всего 4 547 записей! 

ТИЦ Яндекса - 130, с чем можно только поздравить.

Вчера я первым добавил этот дневник в "друзья": понравилось размещенное там стихотворение, на остальное просто не обратил внимания.
При таком количестве ПЧ вообще не ожидал, что ко мне тоже запишутся.
Тем не менее это произошло - плюс обменялись добрыми комментами. И не только.
Но моя радость оказалась преждевременной.

Когда в дневнике число цитат превышает число собственных записей как минимум в 10-15 раз,
и так постоянно - это несовместимо с моими собственными подходами и предпочтениями.

Цитат чужих постов в этом замечательном дневнике каждый день так много, что, дойдя где-то до 30-ти, сбиваешься со счета, не досчитав до конца.

1 декабря на 11 часов утра уже 9 (!) процитированных чужих постов. День только начинался.
Всего за 1 декабря в дневник Akmaya процитировано 30 чужих постов, 2 декабря - 28! При этом собственных постов (не цитат) размещено - один первого декабря и один второго декабря.

Содержание цитируемых чужих постов оценивать не берусь. Среди них есть как интересные, так и те же кулинарные рецепты. О вкусах не спорят.

Данный дневник это по сути на 90% цитатник, составленный из чужих записей. Дело хозяйское. Но лично мне такие дневники неинтересны.  

Майя! Извините! Это я недосмотрел, когда записывался к Вам. Вынужден снова выписаться. :))

Жаль, конечно! Но как говорили древние: Amīcus Plato, sed magis amīca Veritas.

===

P.S. Кстати, я вообще не особенно жалую дневники-рекордсмены.
Когда счет ПЧ идет на многие тысячи, то (за редкими исключениями) всегда есть какой-то подвох или хитрость.

P.S.S. Продолжаю чистку списка друзей. Поэтому было бы нелогичным и непоследовательным
оставлять в нем дневники, которые мне неинтересны - неважно, по каким причинам.

В цитатники не записываюсь - можете не предлагать!

Заходит кто-то новый и незнакомый в твой дневник. Идешь в его (ее) дневник в надежде тоже найти там что-то интересное и расширить круг друзей.
Но вместо этого видишь там сверху подряд: Раз цитата, два цитата, три цитата, четыре цитата, пять цитата. 
И всякий интерес к такому дневнику сразу пропадает.

Я бы ограничил допустимое количество цитат подряд. Как в футболе: на поле у команды не должно находиться одновременно больше шести легионеров. Так и здесь: разрешить максимум 5 цитат подряд. А дальше пусть владелец дневника напишет хотя бы две строчки от себя и о себе. Мне встречаются дневники, где несколько сотен цитат подряд и вообще кроме этого ничего больше нет. В лучшем случае одна единственная запись из 2-3 строчек о создании дневника.

Даже не верится, что всего год назад у меня был исчерпан лимит друзей (не более 750, включая сообщества). А сейчас использую примерно половину из разрешенного количества. Еще немного поработать - и останется всего 300 друзей, а то и того меньше, если не наберу за это время новых из числа тех, кто проявил интерес к моему дневнику.

На самом деле, все прекрасно знают, что даже 300 друзей это слишком много, чтобы можно было их толком различать, учитывать индивидуальные особенности, помнить имена и - главное - чтобы уделять каждому из виртуальных друзей достаточно внимания, заходить в его дневник хотя бы раз в неделю. 

Когда попадаю в случайный дневник и вижу, что в качестве возраста указано что-то явно нереальное - типа 100 или 110 лет, то обычно сразу утрачиваю интерес к такому дневнику. По мне уж лучше совсем не указывать возраст, если по какой-то причине не хочется это делать. На самом деле мы и так указываем в блогах и социальных сетях слишком много личных данных о себе.

Умом понимаю, что вседозволенность и почти абсолютная свобода в социальных сетях развращают людей: пиши (по крайней мере о себе) все, что хочешь!!! Главное - смотри, чтобы крыша не поехала от раздвоения или растроения личности!

Ведь не секрет, что у многих в Сети не один дневник и не два, а три, пять и больше. И всегда велик соблазн выдавать себя за того, кем ты на самом деле не являешься.

Даже есть такое понятие - "сетевой хомячок" (о человеке, который регистрируется на многих форумах под разными никами с целью манипулирования людьми).

Также понимаю, что женщины часто не любят указывать свой настоящий возраст...

Но можно взглянуть на эту ситуацию и с совершенно другой стороны: дата рождения и возраст - хотим мы того или нет - это нечто, данное нам от родителей, от Природы, от Бога. Это некая точка отсчета нашей жизни. Даже имя можно поменять, если оно очень не нравится - а изменить дату рождения и возраст в реальной жизни без обмана и подлога невозможно.

Поэтому отрекаться от своего возраста и юродствовать вокруг этого - если не грех, то во всяком случае нечто противоестественное и нелепое! Именно так я это воспринимаю. 

Источник картинки: topchan.ws/post/148/

Когда выдается свободная минутка, стараюсь заходить в дневники своих друзей и ПЧ, а также открываю наугад десятки самых разных дневников, используя кнопку "АВОСЬ".

В начале 2014 года года я существенно обновил список своих виртуальных друзей, удалив множество "мертвых душ" и просто неинтересных для меня дневников. Но пролетел, как миг один, еще один год. И за это время многое изменилось: в России, в мире и на ЛиРу тоже.

Давно пришел для себя к выводу: чтобы в дневнике была жизнь, список друзей и ПЧ желательно периодически обновлять. Иначе виртуальное общение со временем превращается в бесконечный монотонный междусобойчик 3-4 наиболее активных посетителей дневника - без новых идей и мыслей.

Как снежный ком, растет число брошенных дневников и сообществ. Помимо "естественной убыли" (люди умирают или просто уходят в ЖЖ, Фейсбук и т.п.) в последний год из-за кризиса на Украине и политизации социальных сетей резко выросло число пользователей ЛиРу, которые перестали активно вести свой дневник (до лучших времен). Многие изначально регистрируются не для ведения собственного дневника, а для чтения и комментирования чужих дневников (это их право, и в этом нет ничего плохого).

В результате число реально функционирующих дневников постоянно сокращается, как и число дневников, где есть что почитать кроме обложки и 1-2 записей. 

Как минимум 10% всех дневников на ЛиРу вполне можно было бы безболезненно удалить. Беда в том, что за 10 лет своего существования ЛиРу постепенно все больше превращается в кладбище брошенных дневников и сообществ и просто в мусорную свалку.

Писать о себе - значит раскрывать слишком много личной информации: что думаешь, что тебе нравится или, наоборот, не нравится, где ты любишь бывать, к чему ты стремишься. А ведь изначально дневниковый жанр предполагает как раз исповедальность, отсутствие каких-то запретов и ограничений.

Читать целиком

Кузнецы. (Деревянные игрушки конца 19 века).

Фото сделано мной в Русском музее в Петербурге в июле 2014 года

Мне всегда очень интересно сравнивать и анализировать чужие дневники. Не делаю это регулярно только потому, что не хочется лишний раз будоражить лирушных обитателей, многие из которых пребывают в благостном опьянении от безудержного полета собственной фантазии, свободы и вседозволенности на ЛиРу.