4 Reasons Why Putin's Crimea Grab Will Backfire

Название статьи можно перевести "4 причины, почему захват Крыма Путину еще аукнется".

Любопытно было почитать эти стенания турка. Автор словно пытается многословно внушить, что Россия должна просто поднять руки кверху, всегда соглашаясь со всем, что ей предлагает или навязывает Запад и не проводить никакой самостоятельной политики. Так мол будет лучше!

Попробую опровергнуть основные аргументы автора, основываясь на том, что пишется в немецкоязычной прессе и что активно обсуждается читателями в комментариях к статьям.

Тем более что опровергнуть эти аргументы довольно просто.

=

1. "Украина теперь вступит в НАТО". Мол, Россия сама подтолкнула ее к этому.

=
Мое возражение: - Совсем не факт. Во-первых, глава временного правительства Украины Яценюк уже сделал заявление о том, что вопрос о вступлении Украины в НАТО в ближайшие годы не стоит. Украина не заинтересована в том, чтобы еще больше обострять и без того взрывоопасные отношения с Россией. У Украины на ближайшие 10 лет хватает экономических проблем. Ей сейчас не до НАТО. 

Прошла ровно неделя, как я разместил у себя юморную картинку с медведем и надписью "Ждем санкций". Тогда это было в тему и актуально.

Но народ никак до сих пор не может успокоиться. Видно, не все еще посмотрели.

Ко мне в дневник ежедневно из поисковиков заходит до 50 посетителей, которые жаждали увидеть именно эту веселую картинку или какую-то другую юморную - про санкции или про ответ Путина Обаме. Это практически каждый четвертый посетитель моего дневника.

Идиотизм и нонсенс! Мир стоит на грани ядерной войны, а мы все потешаемся.

Страшны даже не столько сами санкции, а то, что те западные политики, которые их дружной гурьбой принимают, тоже так увлеклись и развеселились, что остановиться и успокоиться уже никак не могут. А ведь, на самом деле, радоваться им тоже особо нечему. Санкции бьют бумерангом и по ним самим.

В меньшей степени эти санкции наносят ущерб США (у них просто географически меньше торговых и деловых связей с Россией). Поэтому Америка может снова посмеиваться в кулачок, как здорово она в очередной раз провела Европу.

Судя по всему, Запад решил из Крыма сделать что-то вроде Кубы: рассматривается вариант полного торгового эмбарго. Хотите что-то экспортировать из Крыма - будьте любезны только через Украину. Очень грустная история для 21-го века.

Сегодняшняя передовая статья в швейцарской газете "Вельтвохе" (Мир за неделю) озаглавлена "Нейтралитет". Вот полный текст статьи в моем переводе с немецкого. Перевод чисто рабочий и ознакомительный, шлифовать стиль не было ни времени, ни сил (вал переводческой работы):

Передовица

НЕЙТРАЛИТЕТ

Политика с позиции силы возвращается. А разве она когда-либо исчезала?

Вооруженная и нейтральная Швейцария имеет большой шанс.

Автор статьи: Роджер Кёппель

===

Что значит Крымский кризис для Швейцарии?

Происходящее на Украине, независимо от оценки этих событий, подтверждает: Классическая политика с позиции силы это реальность. В Восточной Европе столкнулись между собой западные и российские интересы. Не следует заострять и муссировать эти противоречия моральными измышлениями. Ни одна из сторон не может предъявить для своей позиции имеющую обязательный характер и объективную правовую точку зрения. Все в какой-то степени правы и все в какой-то степени неправы. Ведь это политика.

Для Швейцарии это означает: Ей следует сохранять строгий нейтралитет. Она ни в коем случае не должна давать одной или другой стороне впрячь себя и использовать в своих интересах. Не вмешивайтесь в чужие интриги! Нейтралитет делает одиноким, нейтралитет холоден. Есть ли у Швейцарии силы остаться на позициях своей испытанной внешнеполитической доктрины «долговременного вооружённого нейтралитета»? И вооружены ли мы всё ещё? И насколько долговременно?

Конечно, во многом это зависит от положения и общественного статуса. Скажем, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель вряд ли может себе позволить проводить политику нейтралитета, если только такая политика не провозглашена германским парламентом (Бундестагом) и правящей коалицией.

А вот бывший канцлер Герхард Шрёдер вполне может как соблюдать нейтралитет, не становясь ни на чью сторону в конфликте, так и высказывать свое нестандартное мнение без особой оглядки на то, какая на это последует реакция.

А вообще, конечно, мир сошел с ума! Вчера послушал на английском языке на телеканале CNN
прямую трансляцию брифинга Обамы по поводу Крымского референдума. Какой-то набор общих фраз и жалкий лепет из уст "самого могущественного" человека в мире.

Зачитывание грозного заявления продолжалось в пределах 10 минут. 
После этого журналисты, конечно же, хотели задать ему вопросы.
Кто-то даже уже начал задавать свой вопрос. Но Обама с такой быстротой
поспешил покинуть зал, что я опасался, что он просто споткнется и упадет.
Видно, настолько сказать нечего или же так не хотелось отвечать на неприятные вопросы.

У США ведь еще параллельно идет с февраля "майдан" в Венесуэле. Один к одному тот же сценарий и те же методы, что в Киеве. Но как только правительство заявило, что призовет на помощь армию, одну из площадей венесуэльские "майдановцы" сразу освободили.

===

Надо как-то уходить в дневниках от этой гиблой украинской темы, так как это теперь надолго.
Толку от обсуждений мало, а негатива много. И главное - отнимает время и силы и отвлекает от работы.