Майкрософт, Фейсбук, Гугл - вечная схватка гигантов. Передел рынка и денег.

Люблю новизну и всяческие эксперименты. Но новая социальная сеть Гугл+, судя по всему, пока все еще достаточно сырая и особых восторгов у интернет-сообщества не вызывает. 

Вот некоторые выдержки из обсуждения в блоге Антона Носика:

"- Поздновато гугл решил войти в эту нишу, я считаю. Чтобы чего-то добиться, гуглу нужно создать на 99% идеальную соцсеть. Если не получится - будет очередной фэйсбук-контакт-одноклассники.

Г+ - очень забавная вещь, местами все просто прекрасно, а местами удивительное отсутствие базовых функций, которое никак нельзя оправдать бета-стадией. При этом все "улучшения" делаются в непонятном направлении. Все это разочаровывает... при возможностях Гугла не проработать базовые юз-кейсы и вывалить это все на миллионную аудиторию, пусть и в качестве беты - это какой-то позор.

- Объясните мне, а собственно вообще зачем нужен Google+ ?? Для самой компании понятно. А вот для пользователей ? За наличием кучи уже успешных и максимально удобных соц.сетей, кое количество я и так считаю перебором, люди с горящими глазами бегут регаться в новоиспеченном гугле, не дающем по большому счету, ничего нового и не обладающем какой то особой своей фишкой.... это че тренд? "

Читать целиком

Мне кажется, народ уже наигрался. Поэтому социальные сети и активность пользователей в них постепенно пойдут на спад. Не только в реальной жизни, но и в Интернете есть немало полезных вещей помимо социальных сетей. 

Но для чего это нужно провайдерам - понятно. Каждый тянет на себя одеяло. Хочется создать очередную рекламную платформу с миллионами аккаунтов.

===

P.S. Приведенные в тексте ссылки ведут на мои сайты, где подобрано много информации как по социальным сетям, так и по Интернету.  Просьба не путать с постовыми и прочими платными ссылками! 

Хотел заглянуть в дневник Leonsija (history-life.ru) - и увидел что ее "Дневник удален", а если копнуть глубже, то выясняется, что "Дневник и учетная запись заблокированы администрацией ЛиРу" (примерно с 15 сентября - последняя запись от 14 сентября).

А зайдя на блокированный сайт через кэш Гугл, увидел вместо некоторых фото надпись "Использование сервиса на данном сайте запрещено администрацией Radikal Foto).  Не знаю, в чем причина: в этом или в другом. Но очень жаль.

Надеюсь, что все эти недоразумения прояснятся. Без Леонсии на Лире как-то скучно. Она для меня как ориентир и образец для подражания все эти два с половиной года. Leonsija была первой, кто меня приветствовал на Лире и с первым дневником Egowelt и со вторым Gedichte. Leonsija размещает новые посты практически ежедневно и, если не ошибаюсь,  входит в первую сотню самых активных блогеров ЛиРу. Причем ее посты можно читать практически все. В них всегда есть что-то познавательное.

К сожалению, в Интернете все очень непросто. Для успешного сайта или блога требуются постоянные усилия. И не все зависит от нас.

Правда Leonsija с прошлого года вела еще блог в ЖЖ или дублировала (точно не знаю). Но адрес мне неизвестен.

С большим уважением отношусь к высоким профессиональным достижениям в любой области, так как без тяжелого упорного труда такие достижения невозможны. Чтобы показать высокие результаты в спорте, современные спортсмены постоянно рискуют своим здоровьем и жизнью и во многом себе отказывают.

Но современный спорт вызывает у меня много вопросов.

Спорт стоит сегодня в России на одном из первых мест в общественном сознании (особенно у молодого поколения) и "котируется" значительно выше, чем всякая там политика. Соответственно велика сила воздействия на умы всего того, что в этом спорте происходит. Не только спортивные фанаты, но и рядовые болельщики невольно воспринимают спорт как модель жизни.

Показывают нам по телевизору бокс или бои без правил (шоу с мордобоем), и это влияет на нашу сознание. Жестокость оказывается прикольной. Больно ударить по печени и вырубить соперника это здорово. Что называется, новые времена - новые кумиры.

Вот прочел сегодня на Гайдпарке: 

Хромов - новый Мирзаев

"В некоторых электронных СМИ прошла информация, что на днях произошло очередное преступление, связанное со спортсменами. Это произошло в Саратове. 20-летний профессиональный спортсмен-кикбоксер Александр Хромов ударом кулака убил случайного прохожего."

Но я даже не об этом. Далеко не все интересуются такими мужскими видами спорта как кикбоксинг.   Основная масса любителей спорта это футбольные или хоккейные болельщики.

И что мы имеем в современном футболе или хоккее?

- несправедливое и необъективное судейство

- договорные матчи и подкуп судей

- открытую торговлю игроками.

Я переводчик и филолог. Поэтому все воспринимаю через язык. Сегодня футболиста можно "купить", "продать", "отдать в аренду". Привычной стала фраза: этот футболист "принадлежит" такому-то клубу. "У клуба слабости в линии обороны. Надо прикупить парочку хороших защитников." "Удачная трансферная кампания" (то есть, было много денег и сделали удачные покупки игроков).

Весь спорт свели к деньгам, купле-продаже.

Те спортивные клубы, которые растят собственные спортивные кадры, оказываются в невыгодном положении. 

О какой морали и о каком воспитательном воздействии можно тогда говорить? А в результате мы имеем то общество, которое имеем...

В свое время мне довелось заниматься в Москве в разных стихотворных студиях (это были 70-ые-80-ые годы). И мне запомнились два прямо противоположных мнения - уже не помню чьи именно. Это были рекомендации начинающим авторам. 

Первое мнение:

- Тому, кто сам пишет стихи, вредно читать слишком много чужих стихов. Иначе он невольно начнет повторять и переиначивать их в своих собственных стихотворных опусах. Лучше читать побольше прозы - она дает темы, материал, который можно воплотить в стихах.

Второе мнение:

- Тот, кто собирается стать профессиональным поэтом, должен хорошо знать всё (!), что сделано до него в Поэзии. Как раз для того, чтобы не повторять чужое, не писать плагиат.

Привожу эти две точки зрения в своем изложении - в том виде, как я их воспринял, и как они врезались в мое сознание.

Возможно, эти два совершенно разных подхода не противоречат друг другу. Просто в первом случае имеется в виду, что начинающий автор еще до конца не контролирует свой мир поэтических форм и образов и легко может попасть в чью-то наезженную колею.

А зрелый автор пишет уже более осознанно и поэтому в большей степени защищен от чужих влияний.

А вспомнилось это вот в какой связи:

"Зная наизусть тьму-тьмущую стихов и в том числе всего Северянина, Маяковский по каждому случаю либо цитировал, либо пародировал стихи поэтов, а в особенности - Игоря."

(Вадим Баян. Воспоминания. - Цитируется по книге: "Русский футуризм: Стихи, Статьи, Воспоминания. Изд-во "Полиграф": 2009, стр. 606)

Видимо, все-таки поэты (и большие и малые) достаточно часто находят вдохновение в чужих стихах....

© Юрий Новиков, 15.09.2011 

Вот как поэт и художник Давид Бурлюк (1882-1967) описывает Маяковского:

"Сюда, в Америку, после смерти Маяковского дошли советские газеты с портретом юного поэта московских бульваров, заснятого фотоаппаратом царских сыщиков; Маяковский тех, уже далеких лет был очень живописен. Он был одет в бархатную черную куртку с откладным воротником. Шея была повязана черным фуляровым галстуком; косматился помятый бант; карманы Володи Маяковского были всегда оттопыренными от коробок с папиросами и спичками.

Маяковский был высокого роста со слегка впалой грудью, с длинными руками и большими кистями, красными от холода; голова юноши была увенчана густыми темными волосами, стричь которые он начал много позже; с желтыми щеками лицо его отягчено крупным жадным к поцелуям, варенью и табаку ртом, прикрытым большими губами, нижняя во время разговора кривилась на левую сторону. Это придавала его речи, внешне, характер издевки и наглости, губы Маяковского всегда были плотно сжаты. Уже в юности была у Маяковского какая-то мужественная суровость, от которой при первой встрече становилось даже больно. Как бархат вечера, как суровость осенней тучи.

Поражала вечно бурлящая в нем энергия: Маяковский всегда ложился поздно, но к семи часам утра каждый день был уже на ногах, брился, курил и бормотал строчки очередных стихотворений. Это был юноша восемнадцати лет, с линией лба упрямого, идущего напролом навыков столетий. Решимость, настойчивость, нежелание компромисса, соглашательства. Необычайное в нем поражало сразу: необыкновенная жизнерадостность и рядом - великое презрение к мещанству; палящее остроумие; находясь с ним - казалось, что вот вступил на палубу корабля и плывешь к берегам неведомого."

===

Источник: Русский футуризм: Стихи. Статьи. Воспоминания / Сост. В.Н.Терёхина, А.П.Зименков. - Спб: ООО "Полиграф", 2009, стр.512 

Ровно 10 лет назад произошли трагические события в Америке. В тот день в наш повседневный лексикон вошли слова "террористы" и "терроризм" и одновременно начался закат Америки.

Все, что "цивилизованное человечество" может предложить в 21-м веке, это бесчисленные войны и почти пещерная дикость!

Еще лет 20 назад никто даже не задумывался, насколько безопасно перемещаться по городу и какова вероятность очередного теракта.

А ужасные памятные даты сейчас уже пошли сплошняком - почти каждый день. Чем больше кругом всех этих ужасов, жертвами которых становятся невинные люди, тем больше мы к этому "привыкаем" и тем черствее становимся. Вообще не люблю все эти официальные соболезнования и показную скорбь.

Сегодня произошел примечательный случай. Мне предъявили претензию за ссылку на чужой блог в ЖЖ. 

У меня есть сайт Russian-World.info  - Русский язык и русскоязычный мир. Помимо большого блока "Русский язык" ("Изучение русского языка", "Русский язык в постсоветских странах", "Культура русской речи" и др.) на сайте есть отдельные рубрики по 70 странам, где мною по крупицам собраны ссылки на сайты типа "Русские во Франции", "Русские в США" и т.д. Причем я включал только такие страны, где действительно живут выходцы из России и бывшего Советского Союза, то есть, имеется русскоязычная диаспора.

На сайте есть также отдельная рубрика, посвященная обществам дружбы с разными странами (ведь я сам в начале 80-х годов 5 лет отработал в Москве в Обществе Россия-Германия, укрепляя связи с Западной Германией).

Есть большая рубрика по миграции в разные страны. Есть отдельная рубрика "Замуж за рубеж". Собираю ссылки на рассеянные в инете отзывы о прелестях заграничной жизни. В целом среди моих 20-ти тематических сайтов это один из наиболее успешных (успешных не в плане коммерции).

Читать полный текст 

- Автор претензий написала в своем блоге заметку, неуважительную к русским и к россиянам (в то же время верю, что сам описанный ею случай произошел на самом деле).

- Поместив ссылку на указанный пост, я не использовал ни одного (!) слова из оригинального поста. Так что ничего я не нарушал, ничего ни у кого не воровал. А ставить ссылку никому не возбраняется: тем самым ты делаешь только хорошо тому, на чей сайт ссылаешься.

Надо просто думать, прежде чем что-то писать в своем блоге.

===

P.S. Ссылку я, разумеется, удалил. Оригинальный пост в блоге ЖЖ удален авторшей еще раньше - косвенное признание того, что дело совсем не в "использовании ворованных материалов"...