Постковидный синдром и наше сердце. Все чаще ко мне и моим коллегам - кардиологам обращаются паци...
Лариса Миллер. А пока не прибрано в душе ... - (0)Мы поймем, года спустя, что всерьез, а что шутя... https://c.radikal.ru/c10/2102/bc/...
Фриц Таулов - норвежский мастер пейзажа 19 века - (0)Художник Frits Thaulow (1847 – 1906). Течёт река Галерея работ Фрица Таулова &mda...
Фотопрогулка по Черногории: море, горы и небо - (0)Черногория в фотографиях Острова напротив Пераста &...
Лира потихоньку пустеет и теряет смысл. А жизнь продолжается. - (0)после болезни давненько я не писала, хотя, признаюсь честно особой нужды в этом не испытывала...
Реклама алкоголя в Интернете запрещена |
Дневник |
Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы возбудило дело по факту рекламы водки в социальной сети «Вконтакте», передает ТАСС со ссылкой на представителя регионального ведомства Марину Нериновскую.
«В ходе мониторинга соцсети антимонопольным органом было установлено, что в одном из пабликов размещена реклама водки «Белочка Morfeus» и ликера «Jagermeister Spice». На страницах соцсети (с этой рекламой) указана гиперссылка на сайт компании, который принадлежит компании «Экспоторг». Возбуждено дело по признакам нарушения закона о рекламе в отношении «Экспоторга», — сообщила Нериновская, добавив, что первое заседание комиссии назначено на 25 февраля.
Она пояснила, что указанная информация является рекламой, поскольку «по своему содержанию она направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц, формирует и поддерживает интерес к алкогольной продукции и тем самым способствует ее продвижению на рынке».
В УФАС по Санкт-Петербургу обнаружили в рекламе признаки нарушения сразу трех положений закона.
«Во-первых, в рекламе алкогольной продукции запрещено использование образов людей и животных. Во-вторых, в каждом случае такая реклама должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления. И, что самое главное, — она не должна размещаться в сети Интернет», — информировала представитель регионального ведомства.
ИСТОЧНИК: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/04/n_6889913.shtml
===
Пока никто не пугается. А это реально (Об экологии) |
Комментарий Gedichte:
Если говорить о варварском разрушении природной среды, то все уже сказано в древности: "После нас хоть потоп..."
К тому же вокруг экологии много спекулятивного (провалившаяся торговля сертификатами на загрязнение, бесконечные разговоры о глобальном потеплении климата и т.д.). Многие пытаются сделать на этом бизнес в негативном значении этого слова.
В то же время все проекты с использованием альтернативных источников энергии (солнечная и ветровая энергетика, топливо из биомассы и т.д.) пока практически провалились. Они слишком дорогостоящие и нерентабельные. Плюс также наносят ущерб природной среде (те же ветряки).
Метки: экология разрушение природной среды утрата биоразнообразия глобальное потепление сертификаты на загрязнение после нас хоть потоп альтернативные источники энергии |
На Мальдивах алкоголь разрешен только в ресторанах |
Метки: мусульианские страны сухой закон запрет алкоголя туризм атоллы Мальдивские острова Индийский океан острова Азия |
Как быть с теми, с кем не хочешь общаться ? |
Метки: круг общения как ограничить круг общения категоричность молодости психология общения лишние люди люди в нашей жизни с кем не надо общаться |
Левиафан режиссера Звягинцева - реализм или негативизм? |
Дневник |
Метки: Левиафан Милонов негатив письмо Медведеву цензура цензура в кино патриотизм новый фильм как снимать кино российское кино мат пьянка фильм о современной России |
Я не Шарли - Не все на Западе разделяют карикатурную истерию |
Дневник |
«Я НЕ Шарли», - в Париже появились люди, готовые противостоять всеобщей истерике. Первым об этом заявил знаменитый политик Жан-Мари ле Пен. К нему присоединились блогеры в сетях, которые создают группы единомышленников по всему миру под названием «МЫ НЕ Шарли».
Многих парижан раздражает навязчивость повсеместных наклеек и плакатов. Попрошайки всех мастей уже превратили трагедию в бизнес, вымогая из туристов по два евро за бэджики «Я Шарли».
«Мой друг, профессор экономики в техническом колледже, отказался от наклейки на пиджаке «Я Шарли», - рассказывает журналист Эммануэль Ратье. - Его вызвал директор школы и заявил: или профессор ведет себя как все, или на него натравят инспекторов для проверки его компетентности».
|
«Собственно, кто шахиды в этой истории? Сами журналисты из «Шарли Эбдо», - говорит писательница Мария Пумьер. - В самом журнале появлялись любопытные статьи, но обложка всегда была дискриминационной и оскорбительной. Журналисты потеряли не только моральный компас, но и большинство своих читателей. Журналу грозило банкротство. В семидесятые годы их грубость выглядела передовой, даже модной. Но сейчас, когда порнография стала едва ли не официальной религией, а цинизм — мейнстримом (главным течением), общество утратило нужду в подобных провокациях.
Эмоции подогреваются искусственно. Для чего нужна подобная истерика? Миллионные демонстрации, приезд глав всех крупных государств? Для того, чтобы выключить у людей способность думать и задавать себе простые вопросы: кому выгодна эта провокация, кто спонсоры? Те, кто хотят разжечь гражданскую войну во Франции, чтобы ослабить ее. Те, кто боятся, что Европа перестанет быть покорным вассалом США и начнет действовать самостоятельно. И те, кто хочет, чтобы Франция, поднявшая голос в защиту Палестины, закрыла глаза на этнические чистки, которые проводит Израиль. Этот сценарий напоминает мне Майдан в Киеве с таинственными снайперами, стреляющими в толпу, в результате чего Украину столкнули в пропасть гражданской войны. У нас, во Франции, цель провокаторов точно такая же — посеять ненависть между немусульманами и мусульманами».
Метки: я Шарли я не Шарли кому выгодно кто все это устроил Жан-Мари ле Пен Шарли Эбдо Мария Пумьер провокация теракт братья Куаши Елена Чудинова происки США |
Алексей Герман-младший в защиту "пятой колонны" |
Комментарий Gedichte:
Алексей Герман вполне здраво говорит о праве каждого иметь собственное мнение в отношении событий на Украине и открыто это мнение высказывать. Со многим в его статье можно согласиться, с чем-то можно поспорить.
Главная проблема в том, что цельный мир рухнул. Больше не существует общепризнанной истории (ее, наверно, и до этого не существовало!). Идейный разлом прошел уже даже не по границам стран и народов, а немыслимо-путаным образом.
Все находится в состоянии какого-то броуновского движения. Разрушительные силы берут верх над созидательными. Фанатизм и идиотизм дошли до крайних пределов. При всем желании не могу оправдать тех вандалов, которые сносят памятники.
Что же касается позиции отдельных представителей российской интеллигенции и оппозиционеров, то трудно в каждом конкретном случае оценить, кто занял ту или иную позицию по убеждению, а кто из шкурно-конъюнктурных соображений.
Увы - идет война: информационная война, холодная война и открытая санкционная и экономическая война на удушение России! И еще идет война настоящая (гражданская война на юго-востоке Украины), на которой гибнут люди. А у войны свои законы!
Каждый, несомненно, имеет право на собственное мнение. Но речь сейчас идет не о том, кого незаслуженно обидели или оскорбили! Это мелочи. Ставки намного выше: будет ли существовать Россия, будет ли война между Россией и Западом и т.д.
Метки: Герман младший война на Украине позиция интеллигенции расхождение мнений пятая колонна право на свое мнение оппозиция история переписывание истории Россия и Запад война |
Права и обязанности блогеров, приравненных к СМИ |
Дневник |
Читать целиком
Источник: Континенталист (информационно-политический хаб) - cont.ws
Метки: закон о блогерах обязанности блогеров блогеры приравненные к СМИ ответственность блогеров реестр роскомнадзора достоверность информации удаление недостоверной информации самоцензура |
Язык на грани между мужским шовинизмом и феминизмом |
Дневник |
Прочел сегодня у одного суперблогера в ЖЖ заголовок:
Аделина Сотникова — олимпийский чемпион!
А как все-таки правильно с точки зрения норм русского языка и просто этики?
Лично мне кажется, что правильней:
Аделина Сотникова — олимпийская чемпионка!
Метки: русский язык грамотность |
Русскоязычные израильтяне более либеральны или более беспринципны? |
Израильский русскоязычный 9 канал в поддержку российского телеканала «Дождь» провел опрос телезрителей с формулировкой: «Согласны ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?». В день 70-летнего юбилея прорыва ленинградской блокады «Дождь» на своем сайте разместил опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».
Опрос вызвал скандал: несколько кабельных провайдеров отключили от пакета вещания телеканал, прокуратура начала проверки, были требования закрыть канал.
Леонид Канфер, главный редактор 9 канала, говорит, что целью опроса в поддержку «Дождя» было не устроить акцию, а посмотреть, как отреагирует израильское общество на явно провокационный вопрос о трагедии евреев:
«Эта идея лежала на поверхности, потому что есть несколько вопросов, которые постоянно циркулируют в прессе: а если бы Pussy Riot выступили в мечети, что бы им за это было? А если вопрос про Холокост задать евреям?
Подразумевается, что эти вещи невозможны. А мы решили доказать, что это возможно и задавать вопросы нужно. И если бы те же Pussy Riot выступили в синагоге, я не думаю, что их бы за это посадили за решетку на два года.
Метки: телекананал Дождь 9 канал израильский русскоязычный канал опрос про блокаду опрос про холокост Войнович запретные темы свобода прессы |