Я постараюсь в одном из двух своих дневников рассказать подробнее.

Но проблемы вкратце в следующем:

- когда издательство в другом городе, Вы не можете туда зайти, выбрать обложку, подержать в руках похожую книгу и сказать: "Я хочу, чтобы моя была такая же".

Вы просто отсылаете файл (а сначала деньги).

- а потом ведь Вы захотите еще какие-нибудь будуарно-эротические картинки к каждому своему шедевру. Тогда книжка будет ну очень дорогая.

Если же говорить о ценах (будь то полиграфия, переводы с иностранных языков или какие-то другие услуги),
то дороже всего они в Москве, в Питере дешевле, в каком-нибудь Новосибирске тоже дешевле.

Но еще дешевле в Беларуси или Украине.
Но подлянка в том, что потом пересылка тиража, скажем, из Киева в Москву Вам обойдется столько же, сколько печать. И нет гарантии, что книги придут не помятыми.
Не говоря о сложностях с таможней и т.д.

Напечатать не проблема. Проблема - качество. Кстати, на мой первый непросвященный взгляд изд-во "Реноме" предлагает сравнительно тривиальную картонную обложку. А если обложку получше и бумагу получше плюс иллюстрации - то будет дороже.

Поэтому всегда хорошо, когда издательство на соседней улице и можно заранее посмотреть на макет в реале (на экране ПК и принтере все смотрится иначе).

Как говорил один из моих издателей: самое поганое, когда плохо сшитая книжечка начинает через пару месяцев рассыпаться. Все надо смотреть.

А просто брошюрку без особых запросов напечатают Вам в любом месте, где делают визитки ("Полиграфические услуги").

А если делать что-то хорошо с любовью к себе, то хочется иметь возможность выбирать.

При всем моем противоречивом отношении к Петербургу я как книгоман очень уважительно отношусь к тому, что там немало хороших больших и малых издательств и издаются интересные книги. Но издаваться в Питере все-таки удобнее, когда ты там живешь.

Я вот тоже уже лет 10 мечтаю поехать издаться в Минск (не стихи, а двуязычные словари), но наверно так и не соберусь.
Нам ведь всегда кажется, что "в саду у соседа яблоки лучше".

Ю.Н.

Тулуз Лотрек - одна из самых необычных фигур в истории живописи. Он жил в одно время с такими знаменитыми русскими писателями как Лев Толстой или Антон Чехов. А из художников в то же время в России творили "передвижники", а также Исаак Левитан (1860-1900). Хотя в связи с Лотреком мне больше вспоминаются "мирискусники", тот же Бакст (1866-1924).

И жизнь, и творчество французского постимпрессиониста Тулуза-Лотрека дают много пищи для ума. Помню, как лет 30 назад прочел о нем книжку в серии ЖЗЛ: она произвела на меня большое впечатление.

Но у такой выдающейся личности все-таки важнее его творения, а не любовные похождения и перипетии жизни "уродца".

А картины Лотрека интересные, эффектные, хорошо подмеченные. Мне кажется, в них больше жизни и они ближе к нам, чем те же холодные "малые голландцы" с их карточными шулерами и т.д.

В работах Лотрека нравится некая салонно-театральная красивость. Это не то что у многих ультрасовременных художников, которые норовят смачно изобразить любую гадость. У Лотрека присутствует поэтизация, стилизация.

======

Биографию и картины смотрите в цитируемом новом сообществе Нить Ариадны!

Вот еще полезные ссылки по теме:

http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=837 (История жизни Лотрека)

http://www.bibliotekar.ru/Klotrek/ (Биография и картины Тулуза-Лотрека)

http://www.art-books.ru/albums/lautrec.htm Анри де Тулуз-Лотрек в домашнем электронном музее
(100 электронных альбомов великих художников,
включая импрессионистов)

http://impressionnisme.narod.ru/TULUZ_LOTREK/collection_lotrek.htm

Импрессионизм в Сети: работы Тулуза-Лотрека по разным периодам жизни