В продолжение полемики с Antwir в комментах 

Antwir пишет: 

- У Вас логическое восприятие, Вы дробите образ на составляющие - я что же не могу распознать scientist'a

- Блок часто нравится работающим в науке, хотя, забавно, он как никто другой показал всю тщетность наших попыток познания.

===

Попробую ответить

===
Мне с наукой и учеными тоже приходилось сталкиваться. Но я бы не стал обобщать. "Ученый" или как Вы говорите "человек науки" или "работающий в науке" это очень абстрактно. И кого Вы под этим все время имеете в виду, понять трудно. Медиков, физиков, гуманитариев? 

Тех, кто действительно занимается наукой или тех, кто просто защитил диссертацию, чтобы красиво именоваться кандидатом наук, и теперь гордо именует себя "научным работником", а на деле лишь мелкий клерк, выполняющия задания начальства?

Что касается меня, то я всегда за конкретику. На мой взгляд, аналитический склад ума и схематизм это не одно и то же. 

Вот Вы говорите, что они все любят Блока. Может, они просто не знают других поэтов, или другие поэты для них слишком сложны? А Блока все почему-то считают сверхпростым.

И остались ли сегодня вообще ученые, которые двигают науку и с упоением занимаются научными исследованиями? Или все талантливые ученые давно уехали на Запад, а те, кто остался, только и мечтают о том, чтобы подороже продать на Запад свои научные идеи и труды?

===

Напомню для тех кто не читал, уже высказанное мной в комментах во втором моем дневнике Egowelt:

«Мне приходилось прикасаться к миру науки и в области филологии, переводоведения, терминоведения и в области экологии/природоохраны и т.д.

Наука это жутко формализованная и скучная вещь. Создатели научных произведений (будь то диссертация или научный трактат) выстраивают некие абстрактные конструкты из нагромождений заумных терминов. И чтобы обосновать свои научные концепции, они могут написать все что угодно.»

(Запись на тему «Нарциссизм не является стимулом для самосовершенствования»)

===

А если кого-то интересует научная тематика, приглашаю в мой огромный каталог ссылок на лучшие сайты по всем отраслям научного знания: NAUKI-ONLINE.RU

Если кого-то больше интересует филология и лингвистика, то мой второй огромный сайт: FILOLOGIA.SU

Там все научно и методично, подобрано листик к листику.

Праздники сопровождают нас постоянно в течение всего года. Поэтому праздники и всевозможные праздничные ритуалы и действа - конечно же одна из популярных и вечно актуальных тем в блогах.  

====

Новый год и Рождество - теперь отдельная рубрика ! Так удобнее.

===

pozdrav ru - Поздравь! сообщество про поздравление с разными праздниками  

Праздники - рубрика сообщества "Уголок Православия". 200 записей

Религиозные праздники - более 30 записей в дневнике Rosa Dossen

О праздниках и обычаях - около 30 записей в моем дневнике

Праздник - более 200 записей в сообществе Krasota

Праздники: игры и развлечения, календарики и открытки, православные праздники - 
100 записей в дневнике Марина Мариуполь

Праздники - 60 записей в дневнике Tenkuu Nami

К праздникам (календари, открытки, рамки) - 100 записей в дневнике Olgavosk57

Обычаи, традиции и праздники -  25 записей в дневнике volkovagp

Пожелания, поздравления, праздники - 120 записей в дневнике Светлана Ковалевска

Поздравления и Пожелания - 80 записей в двух рубриках в дневнике Татси

Праздники (23 февраля, 8 Марта и т.д. 70 записей Людмилы Щегловой (Liudmila Sceglova)

Праздники - 50 записей в дневнике Вечерком

Праздники - 40 записей в дневнике Жагуара (Jaguara.ru) 

Праздники - рубрика в дневнике Незнакомка (30 записей)

Праздники - рубрика в дневнике Supersergacheva (25 записей)

Читать и смотреть дальше

Все фотографии не из Инета, а из семейного фотоархива. 

«Вчера я прочитала некоторые из ваших стихов - теперь мне интересно ваше мнение о Высоцком, он наверно вызывает у Вас активное отторжение (мне так кажется)? Вы пишите "Привык ценить людей за реальные достижения...."

а он писал "за нашей спиною остались паденья, закаты ну хоть ничтожный ну хоть невидимый взлет".

Действительно интересно, что Вы думаете о Высоцком ?»

Вопрос задала Brushstroke  (Antwir)

====

Попробую ответить.

====

Кто я такой, чтобы оценивать Высоцкого?

Высоцкий прошел немного мимо меня.  В 1969-74 я учился в Московском Инъязе и как пожизненный отличник был всецело поглощен учебой. С 1974 по 1980 год я почти 7 лет жил и работал в ГДР. В результате последние 6 лет жизни Высоцкого и начало взлета той же Пугачевой остались где-то в стороне.

Помню, в 70-ые годы я познакомился с девушкой, которая фанатично восхищалась Высоцким и говорила, что для нее Высоцкий – это самый выдающийся поэт,  артист, человек. Тогда я мало знал о Высоцком, поэтому ее фанатизм меня как человека правильного отпугнул. Отношения не были продолжены, о чем я сегодня отчасти жалею.

Это сейчас можно купить книгу стихов любого поэта и в любом издании. А в свое время первая книжечка Высоцкого, которая попалась мне в руки, это был маленький по формату сборник "Нерв" (вышла в издательстве "Современник" в 1981 году), да и то его достали через книжный спецраспределитель.

1. Материалы, цитируемые или размещаемые мной в дневнике, не обязательно выражают точку зрения, которую я целиком разделяю.

Это могут быть и какие-то дискуссионные материалы или вещи, интересные и достойные внимания по каким-то другим причинам. 

2. Те обсуждения, которые идут в комментах, совсем не обязательно являются отражением моего личного мнения на обсуждаемую тему. Я не веду жесткой модерации в своем дневнике. А мнения могут высказываться разные и прямо противоположные.

3. Чисто физически бывает невозможно отследить все комменты и внимательно прочесть все тексты цитируемых постов. Поэтому я не беру на себя ответственность за те несуразности, мат и т.д, которые могут случайно оказаться в цитируемых постах. В принципе стараюсь такие вещи не пропускать.

4. Я сторонник того, чтобы обсуждать все-таки тему, а не переходить на личности.... Если начать выискивать, то у каждого из нас найдутся недостатки. Если я с чем-то несогласен, то предпочитаю сказать это человеку прямо, чем ругать кого-то за глаза... 

В продолжение записи:

• Черный квадрат Малевича и система ценностей в искусстве

Так что же такое черный квадрат Малевича: шедевр или шутка?

Вот некоторые материалы по этой теме в Интернете:

• Черный квадрат Малевича - статья в Википедии
  
• Черный квадрат Малевича - статья  в вики-энциклопедии Lurkmore.ru
• Каземир Малевич - отец супрематизма (malevich.org.ru)
• Феномен "Черного квадрата" (staratel.com/pictures/malevich/)
  

"Казалось бы, что может быть проще: на белом фоне черный квадрат. Любой человек, наверное, может нарисовать такое. Но вот загадка: черный квадрат на белом фоне - картина русского художника Казимира Малевича, созданная еще в начале века, до сих пор притягивает к себе и исследователей, и любителей живописи. Как нечто сакральное, как некий миф, как символ русского авангарда."

• Почему так ценится квадрат Малевича? Ведь это тупо черный квадрат! Даже я бы такой нарисовала!!!! (Ответы@mail.ru) - в ответах пустая болтовня и хохма, говорящая о том, что обыватели всерьез принять такие изыски не могут

• Про картину Малевича "Чёрный квадрат" (rss) - еще мнения "народа" на www.lovehate.ru/opinions/

Малевич и его доморощенный черный квадрат символы какого-то сюрреализма и, возможно, гениального олицетворения подсознательного и всего что простому обывателю даже во сне присниться не может (ну разве что после приличной дозы морфия), но факт в том, что эта картина уже набила оскомину и просто достала своей популярностью. Причем популярен не сам "шедевр", а популярно все, что можно трактовать хоть до посинения.

Если Вы считаете, что удаление Вас из списка друзей это ошибка или желаете установить взаимные дружеские контакты, пишите в личку.

Я исходил исключительно из общепризнанных принципов сетевого этикета: ссылки должны быть взаимными.

Какой мне смысл каждый день взирать на чей-то аватар в списке своих друзей, если человек моим дневником не интересуется? 

Иногда удаление из списка друзей - единственный способ обратить внимание на свой дневник.

Из положительного: смогу в дальнейшим уделять больше времени оставшимся в списке.

Ну, а в общем-то для взрослых людей все эти игры в количество виртуальных друзей и тасование списков не очень серьезное занятие. Жаль отнимать на это время от творчества и работы. 

По сути, списки друзей и ПЧ это лишь закладка, чтобы было легче попадать в те дневники, которые нам интересны.