"Знание английского в совершенстве открывает новые возможности и перспективы в жизни."
Против этой фразы не поспоришь. В остальном обычный рекламный пост для глупых обывателей.

Возможно, Вы одаренный к языкам человек. Но про "в совершенстве" и "читать Шекспира в подлиннике" (вроде как без особых усилий) это Вы явно загнули.

Языковая спецшкола дает хорошую базу. Сам я оканчивал обычную сельскую школу в ближнем Подмосковье. Поэтому, несмотря на золотую медаль, уровня владения немецким языком, сравнимого с выпускниками элитных московских школ с углубленным изучением немецкого языка, смог при упорном труде достичь только где-то к началу второго курса.

Но если знания, полученные в английской спецшколе, не развивать, они быстро выветриваются. На всю жизнь не хватит.

В то же время, английский язык конечно учить и знать надо - и не только английский.

А всяким ускоренным чудодейственным курсам не верю. У человека прежде всего у самого должна быть сильная установка на изучение иностранного языка. Никакие курсы не заменят каждодневных самостоятельных занятий.

Слушайте регулярно англоязычные каналы по интернет-ТВ и научитесь понимать язык (при условии, что есть начальная база и чувство языка).

При переводе всегда что-то теряется.
А заглавия книг принято переводить достаточно вольно, особенно если автор не является сверхзнаменитостью.

То есть, в переводе это вообще могло называться типа "Копья и стрелы" (главное, чтобы завлекало).

Здесь надо думать не про аллитерацию, а о том, насколько буквальный перевод соответствует смыслу оригинала.
Правда ли в книге речь о "гордости" и правда ли там речь о "предубеждении" ?

Заголовок должен нормально звучать на языке перевода и будить интерес у читателей.

В русском языке мы порой слишком зацикливаемся на стиле: это нас классики так приучили.

Но сегодня это уже почти неактуально. Сейчас все пишут как слышат. И про эти Ваши "аллитерации" на Лире уж точно мало кто знает.
===
Заходите на мой новый большой сайт о переводе - http://Perevod.name

Александр Жуков: 

"Понятие "звезда" многогранно и растяжимо, как наша вселенная. Звезды - это и Кабалье, и Хворостовский и, ушедшие Ростропович, Магомаев.

Считают звездами и группки так называемые "поющие трусы". Так вот, вторыми, может стать реально каждый. Из своего можно иметь только нижнее белье. А вот первых производит природа и огромная работоспособность.

Другой вопрос - пробиться и стать известным. Тут уже характер и ее величество удача." 

==

Mr Wednesday:

"Насчет "звезд" согласен.

Я думаю великим не обязательно быть известными, в конце концов, зачастую что-то серьезное не имеет широкой популярности. 

Пока культура будет опираться на рейтинги, вряд ли можно ждать что-то хорошее. Должна существовать культурная элита, которая определяет что надо, а что нет, но никак не рейтинг." 

==

Александр Жуков:

"Великий, по определению должен быть известным. Есть еще такое определение, как самооценка. У людей искусства - не последняя черта. Рейтинги использует масскультура. Они приурочиваются к событиям, к темам, к течениям. Собственно, они и являются мерилом популярности в определенной степени. Это тоже должно быть. 

Мы, в большинстве своем, потребители этой масскультуры. А серьезная, классическая культура - это духовный мир. Рейтинги здесь не нужны. Судят здесь другими чувствами."

== 

Mr Wednesday:

"Да, определение классики.

Не соглашусь, что великий по определению известный.
Сложная все это тема, но так или иначе попсовость все опускает. " 

== 
Александр Жуков:

"Не нужно принимать все так серьезно. Попса тоже нужна. В разумных дозах. Как и классика. И на концертах симфонической музыки возникает желание спеть что-то из Тимати." 
==

Mr Wednesday:

"У меня попсовость = рейтинговость.

Что касается попсы как стиля и в этом случае рейтинг не лучший показатель)."

====

Комментарий Gedichte:

Вообще-то сам пост Марии Арбатовой от 10 февраля посвящен телеманипуляциям в шоу у Малахова и навязчивой религиозной пропаганде на российском телевидении. Но цитируемая часть представляется мне более конструктивной и содержательной, что большая редкость даже для Гайдпарка.

Тысячи блогеров выступили против реформы образования

Открытое письмо против принятия нового образовательного стандарта для старшей школы, опубликованное 28 января жж-юзером starushkalarina, собрало более 10 тысяч комментариев за двое суток.

Автором письма, согласно данным, озвученным в эфире "Эха Москвы", является преподаватель русского языка и литературы Сергей Волков.

Письмо адресовано президенту России Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, председателю Госдумы Борису Грызлову, а также министру образования и науки Андрею Фурсенко. Автор и подписавшиеся под письмом требуют "наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин", а также созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования".